臺灣新北地方法院114年度簡字第3683號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 謝梨敏
• 被告: 涂舒涵（原名：許舒涵）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3683號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 涂舒涵（原名許舒涵）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1262號），本院判決如下：
主　文
涂舒涵施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含依托咪酯、美托咪酯成分之煙彈4顆(毛重拾柒點伍玖肆玖公克)、甲基安非他命壹包(含包裝袋壹個，驗餘量零點柒伍玖柒公克)及含第二級毒品甲基安非他命成分之軟管壹支，均沒收銷
燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第7-8行「以不詳方式分別施用第二級毒品甲基
安非他命、美托咪酯各1次」補充為「以電子菸加熱方式，
施用第二級毒品美托咪酯，另以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命」。
㈡證據並所犯法條欄一、㈡「台灣檢驗科技有限公司出具之濫用
藥物檢驗報告」更正為「台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告」。
㈢證據補充「證人陳哲銘於警詢時之陳述、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表、扣案物照片」
二、論罪科刑：
㈠核被告涂舒涵所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，共2罪。
㈡被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告於警詢時雖供稱其毒品來源為「黃建智」，然並非因被告之供述查獲毒品來源等情，有本院公務電話紀錄可參，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，且斟酌其犯罪之動機、目的、手段、素行不佳（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），自陳之職業、家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照）及坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
扣案之煙彈4顆（毛重17.5949公克）、白色或透明晶體1包
（淨重0.7624公克、驗餘量0.7597公克）及軟管1支，經臺
北榮民總醫院鑑定結果，煙彈4顆均含有依托咪酯、美托咪
酯成分，白色或透明晶體1包、軟管1支均含第二級毒品甲基安非他命成分，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。用以盛裝該第二級毒品之煙彈4顆、包裝袋1個，無法與毒品完全析離，亦應一併依上述規定予以宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第十四庭　法　官　謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　方志淵中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1262號被　　　告　涂舒涵

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、涂舒涵前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院112年度
毒聲字第572號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，業於民國113年5月30日執行完畢釋放，並由本署檢察官以113年度毒偵緝字第420號、第421號等案件為不起訴處
分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內
，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年2月26日21時35分為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式分別施用第二級毒品甲基安非他命、美托咪酯各1次。嗣於同
年月26日19時20分許，在新北市○○區○○路000號3樓為警查獲
，並當場扣得含有第二級毒品依托咪酯、美托咪酯之煙彈4
顆(毛重17.5949公克)、第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘
量0.7597公克)與含有第二級毒品甲基安非他命成分之軟管1支等物，復經警採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命與美托咪酯陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告涂舒涵之自白。
(二)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、內政部警政署刑事警察局114年4月22日刑理字第1146036678號鑑定書(尿液檢體編號均為：113346U1593號）各1份。
(三)新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書㈠、㈡、臺北榮民總醫院毒品純度鑑定書各1
份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。至含有第二級毒品依托咪酯、美托咪酯之菸彈4顆(毛重17.5949公克)、第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘量0.7597公克)與含有第二級毒品甲基安非他命成分之
軟管1支，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷毀之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　欣　蓓