資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3770號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林暐書
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第49662號），本院判決如下：
主文
林暐書犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林暐書所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪。
㈡被告於民國113年1月14日至同年年底，多次登入「THA娛樂城」賭博網站簽賭，其賭博平臺相同，且係基於同一賭博犯意，於密切接近之時間，在相同地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以網際網路賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗；兼衡被告尚無賭博案件之素行，此有本院卷附法院前案紀錄表可參；暨考量本案犯罪之動機、目的、手段，以及被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。
三、沒收部分：另被告在賭博網站下注出金（獲利）約新臺幣（下同）2萬至3萬元，業據其於偵查中供承在卷（見偵卷第11頁、第46頁），依「罪證有疑，利於被告」之原則，應以2萬元為被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳怡均聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第49662號
被 告 林暐書
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林暐書基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國113年1月14
日前某時許至同年年底間，透過網際網路登入「THA娛樂城
」賭博網站，以匯款方式儲值遊戲點數後，再以遊戲點數下
注彩球遊戲，倘購買之彩球數字與當期台灣彩券開獎號碼相
同，即可依照上開賭博網站公告獎金計算方式獲利，林暐書
遂以此方式接續進行線上賭博，獲得之賭金由上開賭博網站
人員匯至林暐書所申設中華郵政帳號000-00000000000000號
帳戶（下稱本案郵局帳戶），總計出金約新臺幣（下同）2
萬元。嗣經警偵辦另案調閱上開賭博網站收受賭客匯入儲值
金流資料，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林暐書於警詢及偵查中坦承不諱，
且有本案郵局帳戶交易明細、澤冠數位行銷有限公司交易明
細、THA娛樂城網站頁面截圖各1份附卷可稽，足認被告自白
與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路之方法賭
博財物罪嫌。又被告自113年1月14日前某時許至同年年底間
，以網際網路在上開賭博網站多次下注簽賭，係於密切接近時
間內接續實施，侵害同一社會法益，各行為間的獨立性薄弱，
以視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理
，屬接續犯，請論以一罪。另被告於警詢及偵查中自陳：我
陸續在上開賭博網站獲利總計2萬元等語，是本案被告賭博
犯罪所得2萬元，請依刑法第38條之1第1項及第3項規定，宣
告沒收施之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 檢 察 官 陳怡均