臺灣新北地方法院114年度簡字第3872號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 06 日
• 法官: 許菁樺
• 被告: 林孟勲

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3872號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林孟勲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第29996號），本院判決如下：
主　文
林孟勲犯竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林孟勲所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未
遂罪。
㈡被告已著手於竊盜犯行之實行，惟未生竊得財物之犯罪結果，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多項竊盜前科，此有法院前案紀錄表附卷供參，素行非佳。其不知悔改，不思以正當方式獲取財物，任意竊取他人之物品，法治觀念淡薄，應予非難；參以其犯後於檢察官偵訊時終能坦承犯行，犯後態度尚可；併參酌被告之智識程度，家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日刑事第十八庭　法　官　許菁樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　黃翊芳
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第29996號被　　　告　林孟勲

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林孟勲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月8日15時14分許，在新北市板橋區縣民大道2段66路3樓誠品股份有限公司（下稱誠品公司）所經營之誠品書局新板店內，以不詳方式破壞防盜鎖，並拆除商品上防盜標籤，竊取由店員所管理、放置於商品陳列櫃上如附表所示藍芽耳機4個，將其放置於手提袋內，經店員發現，報警處理，警
到場後，林孟勲始將附表所示商品取出，將附表編號1商品
結帳，而將附表編號2至4商品歸還而未遂，經店員調閱監視器畫面，而查悉上情。
二、案經張育芸訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林孟勲於偵訊中坦承不諱，核與告訴代理人張育芸於警詢時證述之情節相符，並有現場監視錄影畫面及被告現場照片、新北市政府警察局海山分局海山所受理民眾110報案案件資料、新北市政府警察局勤務指揮中
心受理各類案件紀錄單可資佐證，足認被告之自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌。被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條前段規定，審酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　15　　日檢　察　官　朱 柏 璋
附表：
編號 商品名稱 數量 金額 （新臺幣） 備註 1 SHOKZ OpenMove S661 骨傳導藍牙運動耳機/純真白 1個 2,490元 當場購買 2 DIVOOM Ditoo Pro像素藍牙喇叭/聖托里尼白 1個 2,980元 當場返還 3 DIVOOM Ditoo Pro 像素藍牙喇叭/大地綠 1個 2,980元 當場返還 4 DIVOOM Ditoo Mic 像素麥克風藍牙喇叭/藍 1個 3,680元 當場返還