臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

常芸瑄（原名:常韡馨）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第2283號、第4462號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，理由部分另補充如下：

㈠被告於偵查中雖辯稱：我沒有施用毒品，我有服用鼻竇炎藥物等語（見114毒偵2283卷第33頁）。然按甲基安非他命經口服投與後約70％於24小時內自尿中排出，約90％於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）民國81年2月8日藥檢一字第001156號函釋明確，並為本院歷來審理毒品案件職務上所知悉。經查，被告常芸瑄本案2次尿液檢體送驗結果均呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，且均透過氣相層析質譜儀（GC/MS）確認檢驗可排除偽陽性反應，足見被告於前揭時間為警採尿時起回溯96小時內某時點，均有施用第二級毒品甲基安非他命甚明。

㈡又安非他命、甲基安非他命係國內禁止醫療使用之第二級毒品，經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）核准之市售成藥或處方藥，均不含安非他命、甲基安非他命成分，且各種感冒藥糖漿亦未含安非他命類成分，服用該等感冒糖漿者之尿液以氣相層析質譜儀進行確認檢驗，均不致呈安非他命或甲基安非命陽性反應，業據行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）以95年2月16日管檢字第0950001415號函、92年8月21日管檢字第0000000000號函示明確。是以，足見目前國內市售之合法藥品，均不含甲基安非他命、安非他命或可代謝成安非他命、甲基安非他命之成分，縱被告所言為真，於採尿前服用感冒藥，仍無導致其尿液會呈現甲基安非他命、安非他命陽性反應之可能。

二、論罪科刑：

㈠是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又其持有第二級甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3年內曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱；並參酌被告多次因施用毒品之案件，經法院為有罪判決之素行，此有本院卷附之法院前案紀錄表可按，益見其陷溺已深，戕害自身身心健康，更危害社會風氣；兼衡其智識程度、生活狀況，暨衡量其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。