資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4480號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張志凡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第5901、5902號），本院判決如下：
主文
張志凡犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之刑及應執行刑。
未扣案如附表二各編號所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(下稱本案聲請書)。
二、核被告張志凡就本案聲請書犯罪事實欄一、二所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於事實欄一、二所為，均係各自基於單一犯罪決意，在同一地點竊取事實欄一、二所示各項物品，數行為間難以切割，應評價為一行為，爰分別就事實欄一、二所為，各自論以接續犯之一罪。被告所犯事實欄一、二之犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識能力正常之人，竟不思以正途獲取財物，徒手竊取聲請書所載之物品，不知尊重他人財產法益，法治觀念有所欠缺，所為實屬不該，兼衡被告坦承犯行，然尚未賠償告訴人等，以及其素行(參卷附被告之法院前案紀錄表)、警詢時所陳智識程度及經濟狀況(見偵19820卷第5頁)、本案犯罪動機、目的、手段、情節、所竊財物價值等一切情狀，量處如附表一主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。復審酌被告所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、犯罪時間間隔、犯罪所生整體危害，基於非難重複程度、定應執行刑之恤刑目的、罪刑相當與比例原則等情，定應執行刑如附表一應執行刑欄所示。
四、沒收：查未扣案如附表二各編號所示之物，均為被告本案之犯罪所得，並未返還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王珽顥聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一
編 號 犯罪事實 主文 應執行刑 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、 張志凡犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄二、 張志凡犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二
編號 品項及數量 總價（新臺幣） 備註 1 E-books品牌行動電源1個 1,290元 沒收並追徵 2 Soodatek品牌行動電源1個 799元 3 義美小蛋捲1盒 22元 4 起司火腿麵包1個 35元 5 草莓夾心土司1個 32元 6 麥香奶茶1瓶 15元
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第5901號
114年度偵緝字第5902號
被 告 張志凡
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志凡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年3月2日15時54分許，在新北市○○區○○○00號寶雅五股工商店
，徒手竊取寶雅國際股份有限公司所有、放置於貨架上價值
新臺幣（下同）1,290元之E-books品牌行動電源1個、799元
之Soodatek品牌行動電源1個、22元之義美小蛋捲1盒，未經
結帳即離去，以此方式竊取上開物品得手。
二、張志凡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年7月
8日9時20分許，在新北市○○區○○○0段00號全家便利商店三重三
安店，徒手竊取陳琦方管領、放置於貨架上價值35元之起司
火腿麵包1個、32元之草莓夾心土司1個、15元之麥香奶茶1瓶
，未經結帳即離去，以此方式竊取上開物品得手。
三、案經寶雅國際股份有限公司訴請新北市政府警察局蘆洲分局、
陳琦方訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張志凡於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴代理人童元泓、告訴人陳琦方於警詢時指訴之情節
，大致相符，並有現場監視器錄影光碟、監視器翻拍照片8張
、8張等證據附卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告就犯罪事實一、二、所為，均係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，
請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日 檢 察 官 王珽顥