資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第4501號

竊盜刑事裁判日期 114 年 12 月 23 日

法官黎錦福

聲請人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 陳世華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1411號），本院判決如下：

主文

陳世華竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄一第4行「證物認領保管單」，更正為「贓物認領保管單」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本案竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵卷第16頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值尚低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹竊行，事後坦承犯行，應具悔意，且所竊之物已返還予告訴人（見同上贓物認領保管單）；本院認其經此偵審科刑程序後，當知警惕信無再犯之虞，因認對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰予宣告緩刑2年，用啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：　　　
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第1411號
　　被　　　告　陳世華
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、陳世華於民國114年11月19日10時4分許，在潤泰全球股份有
    限公司位於新北市○○區○○路0號之大全聯中和店內，見四下
    無人，認有機可趁，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
    犯意，徒手竊取店內之台灣鯛魚腹肉1包、北海道小粒納豆1
    盒(總價值約新臺幣301元，均已發還)，未結帳即逕行離去，
    遭該店安全管理人員劉奇耘發覺有異，上前攔阻並報警處理，
    經警於同日10時34分當場逮捕陳世華，扣得上開物品，始悉
    上情。
二、案經潤泰全球股份有限公司訴由新北市政府警察局中和分局
    報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳世華於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人即告訴代理人劉奇耘於警詢之指訴情節大致相符
    ，並有監視器錄影畫面1份及截圖4張、新北市政府警察局中
    和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、證物認領保管單1
    份及扣案並發還之台灣鯛魚腹肉1包與北海道小粒納豆1盒照
    片各1張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其
    犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭恩佳