臺灣新北地方法院114年度簡字第479號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 13 日
• 法官: 徐子涵
• 被告: 周君瑞

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第479號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周君瑞

（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第48205號），本院判決如下：
主　文
周君瑞犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「復持安全帽
毆打谷哖彤」應更正為「復徒手拉扯及持安全帽毆打谷哖彤」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按刑法第309條第1項所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者；又就對他人社會名譽或名譽人格之影響，是否已逾一般人可合理忍受之範圍而言，按個人在日常人際關係中，難免會因自己言行而受到他人之月旦品評，此乃社會生活之常態。如一人對他人之負面評價，依社會共同生活之一般通念，確會對他人造成精神上痛苦，並足以對其心理狀態或生活關係造成不利影響，甚至自我否定其人格尊嚴者，即已逾一般人可合理忍受之限度，而得以刑法處罰之（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。本案被告於聲請簡易判決處刑書所載之時地，對告訴人谷哖彤辱罵「幹你娘」等語，則由斯時情境以觀，被告實係因行車糾紛發生爭執，為發洩心中之不滿，而以上開言語羞辱告訴人谷哖彤，又依社會一般人對於該些言語之認知，係蔑視他人之人格，貶抑其人格尊嚴，具有輕蔑、鄙視及使人難堪之涵意，足以貶損告訴人之社會評價，已逾越一般人可合理忍受之範圍，該言語復無有益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，依上開說明，堪認被告上開行為確屬公然侮辱無訛。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之毀損他人物品罪。又被告係以一行為而同時觸
犯傷害、公然侮辱及毀損三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。爰審酌被告有於5年
內因偽造文書案件經法院論罪科刑並執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其不思理性處理紛爭，以粗鄙之穢語辱罵告訴人，傷害告訴人之身體及財物，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，告訴人所受傷勢、所毀損財物之價值，以及犯後坦承犯行，暨被告已與告訴人達成調解，有調解筆錄1紙
可佐，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告持以犯罪所用之安全帽，未扣案，亦無證據證明其仍存在，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日刑事第二十八庭　法　官　徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官　陳玟蒨
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第48205號被　　　告　周君瑞　男　41歲（民國00年00月0日生）
籍設臺北○○○○○○○○○
居新北市○○區○○路0段000號6樓
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周君瑞與谷哖彤2人互不相識，於民國113年6月25日7時50分許，在新北市板橋區中山路與民生路口，雙方因行車糾紛而發生爭執，詎周君瑞竟基於傷害、公然侮辱及毀損之犯意，在前開不特定之人得共見共聞之公用道路上，對谷哖彤辱稱「幹你娘」使谷哖彤受有侮辱；復持安全帽毆打谷哖彤及其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致谷哖彤受有臉部，鼻、左側臉頰擦挫傷、左側前臂抓傷、右側無名指挫傷等傷害，而前開自小客車之左前門烤漆、左前門外B柱飾板
亦遭安全帽揮打後受損致令不堪使用。
二、案經谷哖彤訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告周君瑞於偵查中之自白，
（二）告訴人谷哖彤於警詢中之指訴，
（三）證人林侑萱於警詢中證詞，
（四）新北市立聯合醫院診斷證明書、鎔德股份有限公司保險估價單、錄影譯文各1份、錄影畫面截圖2張、車輛損傷照片2張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第309條第1項公然侮辱罪、同法第354條毀損器物罪等罪嫌。
係以一行為觸犯數罪名，侵害數法益，為想像競合犯，應依刑法第55條從一重論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日檢　察　官　陳漢章