臺灣新北地方法院114年度簡字第842號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 14 日
• 法官: 王綽光
• 被告: 涂國誠

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第842號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 涂國誠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第6410號），本院判決如下：
主　文
涂國誠施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第6行「有期徒刑2月確定，於109年12月28日
易科罰金完畢」，更正為「有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元確定，於109年12月28日有期徒刑易科罰金完畢」。
㈡犯罪事實欄一、末2行至最末行「安非他命及」刪除之。
㈢證據並所犯法條欄一、（一）「被告涂國誠之供述」，補充為「被告涂國誠於警詢中否認犯行之供述」。
㈣證據並所犯法條欄一、（二）　「台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告」，更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告」。
㈤證據並所犯法條欄一、另補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（即96小時）等事項，業經行政院衛生署
藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示明確，且為本院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。查被告於113年8月22日9時52分許經警所採集之尿液檢體
，經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定」。
㈥證據並所犯法條欄二、另補充「又其施用前非法持有甲基安非他命之行為，為施用毒品之當然手段，應為施用毒品之行為所吸收，不另論罪」。
㈦證據並所犯法條欄二、另補充「被告有如聲請簡易判決處刑書所載暨本院補充之前案執行完畢情節，並經檢察官主張本案被告構成累犯暨請求加重其刑，復有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表在卷可參，核與卷附法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表相符，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之
累犯要件。又法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，以避免因一律適用累犯加
重規定，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則。本院依司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌被告上開前科紀
錄所犯者為酒醉駕駛公共危險案件，與本案所為之施用毒品犯行，犯罪型態不同，犯罪情節、不法內涵與所涉惡性亦屬有別，兩者間顯無延續性或關聯性，認無依刑法第47條第1
項規定加重被告本案犯罪法定最低本刑之必要，爰不加重被告本案犯罪之最低本刑，惟該罪法定最高本刑部分，依法仍應加重」。
二、爰審酌被告意志力薄弱，施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之法令禁制，所為殊值非難，且於警詢時否認施用第二級毒品犯罪，態度非佳，又施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡施用毒品者具有「病患性犯人」之特質及於民國113年6月間，同因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑確定等情，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行
非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　 14　日
刑事第二十七庭　法　官　王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官　黃磊欣
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　 14　日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第6410號被　　　告　涂國誠　男　43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號3樓
居臺北市南港區成福路269巷1之10之3號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、涂國誠前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年12月12日執行完畢
釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第1231號、112年度撤緩毒偵緝字第82號為不起訴處分確定。另因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以108年交簡字第1951號判決判處
有期徒刑2月確定，於109年12月28日易科罰金完畢，詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第
二級毒品之犯意，於113年8月22日9時52分為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於113年8月22日因其為列管之毒品人
口，經其同意後，為警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告涂國誠之供述。
（二）自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U1108號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依
刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　26　　日檢　察　官　鄭淑壬