資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第907號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖千妃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3316號），本院判決如下：
主文
廖千妃犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：犯罪事實欄一、第4行、第5行所載「刁民秘罈酸菜魚1盒、藍鑽蝦1盒、挪威薄鹽鯖魚片1盒、DAISHO胡椒鹽2罐、啵樂樂乳酸飲料2瓶」，應補充為「刁民秘罈酸菜魚1盒（價值新臺幣〈下同〉739元、藍鑽蝦1盒（價值278元）、挪威薄鹽鯖魚片1盒（價值129元）、DAISHO胡椒鹽2罐（價值298元）、啵樂樂乳酸飲料2瓶（價值86元，以上共價值1530元）」。
二、本院審酌被告廖千妃不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度，另考量被告為國小畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查：被告所竊得如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之商品，已由告訴人賴睿宇領回，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵查卷第15頁），堪認本案之犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依上開之規定，不予以宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官方鈺婷聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3316號
被 告 廖千妃 女 67歲（民國00年0月0日生）
居新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖千妃意圖為自己不法之所有，於民國113年11月25日晚間7
時許，在新北市○○區○○街000號之家樂福超市三重溪尾店（
營業登記為統康生活事業股份有限公司【下稱統康公司】）
，徒手竊取刁民秘罈酸菜魚1盒、藍鑽蝦1盒、挪威薄鹽鯖魚
片1盒、DAISHO胡椒鹽2罐、啵樂樂乳酸飲料2瓶後而藏放於
身上，復因故將啵樂樂乳酸飲料2瓶放回展示架上而離去。
嗣員工發覺店內商品失竊報警後，循線查悉上情。
二、案經統康公司委任賴睿宇訴由新北市政府警察局三重分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖千妃於偵查中坦承不諱，核與告
訴代理人即家樂福三重溪尾店副店長賴睿宇指訴之情節相符
，並有店內監視器畫面翻拍照片、本署勘驗報告、贓物認領
保管單在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊
得之物，已發還由告訴代理人賴睿宇受領，有贓物認領保管
單附卷為憑，是依刑法第38條之1第5項之規定，毋庸宣告沒
收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 1 日
檢 察 官 方鈺婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書 記 官 張容慈
附錄本案參考法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。