資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1072號
- 聲請人
- 即被告
- 謝沐恩（原名：謝祖寧）
籍設新北市○○區○○街0段000號（新北○○○○○○○○）
（另案在法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察勒戒中）
上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第2003號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
謝沐恩自民國一一四年五月二十八日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝沐恩就本案違反洗錢防制法等犯行均坦承不諱，先前因思慮不周始未遵期到庭，並非刻意逃避司法程序，請本院審酌被告母親跌倒臥病在床，僅有被告可扶養照顧母親，願以具保、限制出境出海及定時至派出所報到等替代處分代替羈押，其並無棄保潛逃之可能，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押將被告釋放，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。查被告因另案施用毒品案件，於民國114年5月28日起轉入法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察、勒戒，此有臺灣新北地方檢察署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書、本院113年度毒聲字第520號裁定、法院在監在押簡列表各1份在卷可稽，是被告原羈押原因應於上開執行之日消滅，被告之羈押自應予撤銷，爰裁定如主文第1項所示。
三、另被告雖聲請具保停止羈押，惟本院既已自114年5月28日起撤銷羈押，則被告已非屬經本案審判中羈押之被告，與刑事訴訟法第110條第1項之聲請要件不符，其所為之具保停止羈押聲請，自無從准許，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
刑事第十五庭審判長法 官 王榆富