臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

張智凱

具 保 人 余思慧

上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金及利息（114年度執聲沒字第269號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人余思慧因受刑人即被告張智凱違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金2萬元，由具保人於民國111年8月30日繳納現金後，將受刑人釋放，嗣受刑人因上揭案件，經本院以112年度訴字第422號判決處有期徒刑2年7月、4月，上訴後，經臺灣高等法院以113年度上訴字第2220號判決駁回上訴，再上訴後，仍經最高法院以113年度台上字第4543號判決駁回上訴確定等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可查。聲請人於受刑人受有罪判決確定後，傳喚受刑人到案執行，並命具保人應通知或偕同受刑人到案，然受刑人未遵期到場，聲請人再核發拘票拘提受刑人亦拘提無著，且受刑人、具保人均未在監在押等情，有臺灣新北地方檢察署公函、送達證書、該署檢察官拘票、拘提結果報告書、受刑人與具保人之個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表在卷可稽，足認受刑人確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入，是聲請人上開聲請，洵屬有據，應予准許。

四、應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。