臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

即告訴人

潘懿珮 住○○市○區○○○路00號9樓之2 上列聲

請人因被告黃彥翔等人涉犯詐欺等案件（本院114年度金訴字第1

1號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本案（114年度金訴字第11號）查扣之新臺幣（下同）30萬元乃聲請人即告訴人潘懿珮（下稱聲請人）遭騙而匯入之款項，請求發還扣押物30萬等語。

二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1款、第2款定有明文。又聲請人如欲請求發還扣押物，必以該物業經本案扣押為必要，倘若係另案扣押之物，則應由審理另案之法院裁定或檢察官命令發還之。

三、經查：聲請人因遭詐騙而於民國113年9月23日匯款30萬元至蕭安晴申辦之彰化商業銀行帳戶，該30萬元雖經扣案，然係扣案於蕭安晴涉嫌詐欺等案件，該案經臺灣新北地方檢察署

度金訴字第2010號審理（下稱另案）並於113年12月23日判決宣告沒收該30萬元乙情，有本院113年度金訴字第2010號判決、蕭安晴之法院前案紀錄表在卷可查。是聲請人所請求發還者係另案扣押之物，自應由審理另案之法院裁定或檢察官命令發還之，聲請人於本案聲請發還另案扣押之30萬元，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。