臺灣新北地方法院114年度金訴字第1015號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 27 日
• 法官: 俞秀美、簡方毅、許品逸
• 當事人: 任巧耘

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第1015號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 任巧耘

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第15221號），本院判決如下：
主　文
任巧耘犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表所示之物均沒收。
事　實
任巧耘於民國114年3月間某日加入通訊軟體LINE暱稱「林佳宏」、「明文」、「馮仁智」等真實姓名年籍不詳成年人所組成之詐欺集團，擔任提領詐欺款項並層轉其他詐欺集團成員之車手，藉此製造金流斷點，以掩飾、隱匿詐欺所得財物之來源、去向及所在，每單可獲取新臺幣(下同)3,500元之報酬。渠等意圖為自己
不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員以名人「陳文茜」名義，於113年11月30日前某日，在社群軟體臉
書上刊登假投資廣告，誘騙李麗敏以通訊軟體LINE連繫本案詐欺集團不詳成員預約現金儲值，以此幫忙操作股票之假投資方式對李麗敏施用詐術，並對其佯稱：需繳納18%之手續費始可提領投
資現金云云，致李麗敏陷於錯誤而先後共交付2,100萬元予本案
詐欺集團不詳成員(此部分非本案起訴範圍)。嗣經李麗敏察覺有異報警並與警方配合，與本案詐欺集團不詳成員相約於114年3月10日13時50分許，在新北市○○區○○○路0段00號面交投資款項650
萬元，「林佳宏」隨指示任巧耘列印附表編號1、3之識別證及收據各1張，並持之前往上址面交，嗣任巧耘依約前往向李麗敏出
示附表編號1、3之識別證及收據欲收取650萬元時，旋當場為埋
伏員警查獲而未遂，並自任巧耘身上扣得附表所示之物，而查悉上情。
理　由
一、上開事實，業據被告任巧耘於審理中坦承不諱，核與證人即告訴人李麗敏於警詢之證述相符，且有新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片、被告與LINE暱稱「林佳宏」、「馮仁智」等人對話紀錄、告訴人提出之群怡投資股份有限公司收據照片、操作協議書照片、與詐欺集團之LINE對話紀錄各1份可參，另有附表所示之物
扣案可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。是本案事證明確，被告本案犯行，堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告偽造特種文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收；又被告偽造附表編號3印文之行為，為偽造私文書之階段行為，
而其偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。公訴意旨雖認被告所為成立刑法第210條偽造私文書罪，然被告自承已向告訴人出示
附表編號3之收據即偽造私文書(本院卷第79頁)，所為應成
立刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪，此部分公訴意旨尚有未洽，惟因社會基本事實同一，並經本院告知所犯法條(本院卷第76頁)，無礙被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。
(二)被告與「林佳宏」、「明文」、「馮仁智」等詐欺集團不詳成年成員間就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(三)被告以一行為觸犯上開各罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
(四)被告已著手於三人以上共同詐欺取財、洗錢犯行而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
(五)審酌被告不思循正當途徑賺取所需，反以前述方式共同對告訴人行騙，幸因告訴人察覺有異，始未再蒙受重大損失，又考量被告於警偵訊、準備程序均否認犯行，於審理中始坦承犯行之態度，復考量被告犯罪動機、目的、手段、參與程度及情節、欲詐騙及洗錢之金額不低惟尚屬未遂，及其法院前案紀錄表顯示前有誣告前科(本院卷第85-87頁)，被告自述
之智識程度、工作及家庭生活狀況(本院卷第80頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明
文。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項亦有明定。查扣案附
表編號1、2、3、5、6所示之物，均為被告供本案詐欺犯罪
所用之物，附表編號4所示之物，為本案詐欺集團上游成員
交付被告之車錢，此經被告供承在卷(偵卷第70頁，本院78
頁)，爰各依前開規定，均宣告沒收之。又附表編號3之收據既已沒收，自無庸就其上偽造印文再予沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決
如主文。
本案經檢察官陳昶彣偵查起訴，由檢察官蔡佳恩到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日刑事第十二庭　審判長法　官　俞秀美
法　官　簡方毅
法　官　許品逸
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　黃琇蔓
中　　華　　民　　國　　114 　年　 　5 　　月　　28 　日
附表：
編號 扣押物品名稱 1 任巧耘、群怡投資股份有限公司之識別證1張 2 任巧耘印章1個、印泥1個 3 群怡投資股份有限公司收款收據1張(其上有偽造之群怡投資股份有限公司印文2枚、無法辨識之負責人印文1枚) 4 新臺幣3,500元 5 耳機1副 6 Galaxy A53手機1支(IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張)

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。