臺灣新北地方法院114年度金訴字第19號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 29 日
• 法官: 林琮欽
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、黃志仁

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第19號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃志仁

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（偵查案號：113年
度少連偵字第534號、113年度偵字第55382、57372、57373、58623、59101號），被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
一、甲○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。
二、附表編號1至4所示之物及犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○與真實姓名年籍不詳、自稱或暱稱「陳佳瑜」、「顧奎
國」、「順風」等成年人所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由「陳佳瑜」、「顧奎國」自民國113年4月間某日起，向乙○○佯稱可以投資股票獲利云云
，使乙○○陷於錯誤，而願交付投資款。甲○○則使用附表編號
1所示行動電話接收「順風」之指示，先以列印方式偽造完
成附表編號2、3所示偽造文件，並在附表編號3所示偽造文
件之經辦人欄偽簽「林益盛」之簽名，再於113年6月4日9時49分至乙○○住處（址設新北市○○區○○路0段000巷00號），向
乙○○出示附表編號2所示之偽造文件，當面向乙○○收得新臺
幣（下同）60萬元現金，並交付附表編號3所示偽造文件予
乙○○。甲○○從中抽取2000元作為自己之報酬後，旋將餘款層
層上繳本案詐欺集團成員，而以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得。
二、證據名稱
（一）被告甲○○之供述。
（二）證人即被害人乙○○之證述。
（三）附表編號2、3所示偽造文件之照片。
（四）被告甲○○取款時之照片。
三、論罪
（一）被告甲○○行為後，洗錢防制法已於113年8月2日修正生效
施行。被告甲○○一般洗錢犯行之財物或財產上利益未達1
億元，偵審均自白，但未自動繳交犯罪所得。若論以修正前之一般洗錢罪，量刑範圍為有期徒刑1月至6年11月；倘論以修正後之一般洗錢罪，量刑範圍為有期徒刑6月至5年。是經綜合比較結果，應認修正後之洗錢防制法規定較有利於被告甲○○。
（二）核被告甲○○所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條、第212
條之行使偽造私文書罪及行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。被告甲○○與本案詐欺
集團成員間，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告甲○○以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，
應從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。
四、科刑
本院審酌被告甲○○依本案詐欺集團上級成員指示，從事收取
及轉交贓款之行為，而與本案詐欺集團成員共同詐取被害人之財物，造成被害人之財產損失，對於社會治安及財產交易安全危害甚鉅，並製造犯罪金流斷點，使被害人難以追回遭詐取之金錢，增加檢警機關追查詐欺集團其他犯罪成員之困難度。被告甲○○未實際參與全程詐騙行為，並非詐騙集團之
核心成員，犯後坦承犯行不諱，非無悔意。兼衡被告甲○○犯
罪之動機、目的、前科素行、手段，被害人受害之程度。被告甲○○自陳國中畢業之智識程度、入監前從事物流業、當時
月收入約3萬元、有2名未成年子女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。再者，本件對被告所處有期徒刑已足以收刑罰儆戒之效，並無科刑過輕之情形，自毋庸再擴大併科輕罪即洗錢罪之罰金刑。
五、沒收
（一）本件依刑法第2條第2項規定，關於沒收部分應適用裁判時之法律。
（二）附表編號1至3所示之物，均係供詐欺犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、刑法第38條第4項宣告沒收、追徵；文件中偽造之簽名署押、印文，已因該物之沒收而包括在內，毋庸重為沒收之諭知。
（三）被告甲○○實際受領2000元之犯罪所得，應依刑法第38條之
1第1項、第3項諭知沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官鄭宇到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第三庭　　法　官　林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　薛力慈
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4
1.犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有
期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
2.前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條
1.有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達
新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
2.前項之未遂犯罰之。

附表
編號 犯罪所用之物、犯罪所得 備註 1 甲○○之工作機行動電話1支 2 「林益盛」之工作證1張 3 兆品投資股份有限公司113年6月4日存款憑證1紙 收訖專用章欄上有偽造之「兆品投資股份有限公司」印文1枚，經辦人欄上有偽造之「林益盛」簽名署押及印文各1枚 4 甲○○之犯罪所得新臺幣2000元