臺灣新北地方法院 - 114年度金訴字第2686號（詐欺等） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院刑事判決 114年度金訴字第2686號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳婷萱蔡榮中上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21139號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：主　　文Ａ０４犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。扣案如附表編號1、2所示之物及犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元均沒收。Ａ０５犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。扣案如附表編號3所示之物及犯罪所得新臺幣貳仟元均沒收。未扣案之IPHONE11手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、犯罪事實及證據：本件犯罪事實及證據，除附表編號1、2不實文書欄『、「Ａ０４」及、「Ａ０５」』均予刪除；證據部分補充「被告Ａ０４、Ａ０５於本院準備程序及審理中之自白（見金訴卷第98、104、105頁）」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：㈠、核被告Ａ０４、Ａ０５所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。㈡、被告Ａ０４與「翰寬」及渠等所屬之詐欺集團成員間，被告Ａ０５與「冠鴻TOM」及渠等所屬之詐欺集團成員間，分別有犯意聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。㈢、被告Ａ０４、Ａ０５就所犯上述二、㈠部分之罪，均非僅侵害告訴人Ａ０３之個人財產法益，同時並侵害國家社會法益，依刑法第5 5條之規定，均應從一重之三人以上共同詐欺取財罪論處。㈣、按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定有明文。被告Ａ０４、Ａ０５於偵查及本院準備程序、審理中均自白本件加重詐欺犯行（見偵卷第57至58、63至64頁、金訴卷第98、104、105頁），且渠等均已分別自動繳交犯罪所得新臺幣（下同）2,500元、2,000元，有本院收據在卷可稽（見金訴卷第112、120頁），爰均依該規定減輕其刑。㈤、爰審酌現今社會詐欺事件層出不窮、手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾被詐欺，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相關新聞，被告Ａ０４、Ａ０５均正值青壯，不思依循正途獲取穩定經濟收入，竟為貪圖小利，率予聽從「翰寬」或「冠鴻TOM」之指示，出面收取告訴人交付之款項，並將之放在指定地點，予以輾轉傳遞，價值觀念偏差，破壞社會正常交易秩序，並造成詐欺犯罪偵查困難，所為應受相當非難；兼衡渠等於偵查、審理中均坦承所有犯行，並自動繳交全部所得財物，核與修正後前洗錢防制法第23條第3項前段之減刑規定相符，且被告Ａ０５業與告訴人以11萬元達成調解（自民國115年1月起開始分期給付），有本院調解筆錄在卷可證（見金訴卷第123至124頁）；暨被告Ａ０４自陳為高職肄業之智識程度，現因另案在監服刑，前從事餐飲業，月收入約28,000元，無扶養人口之生活狀況（見金訴卷第105頁），被告Ａ０５自陳為大學畢業之智識程度，工作為業務，月收入約4萬元，與父親同住，需扶養未成年子女2名之生活狀況（見金訴卷第106頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。三、沒收部分：㈠、按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺防制條例第48條第1項定有明文。查被告Ａ０４交付如附表編號1、2所示之契約書、收款憑證給告訴人，被告Ａ０５則係交付如附表編號3所示之收據給告訴人，據渠等自陳在卷（見偵卷第58、64、金訴卷第103頁），該等文書既係用以取信告訴人使用，自屬犯詐欺犯罪所用之物，依前開規定，均應宣告沒收，而如附表編號2、3所示之收款憑證、收據上偽造之印文，係屬偽造私文書之一部分，已因偽造私文書之沒收而包括在內，毋庸再為沒收之諭知，併此敘明。又被告Ａ０５自承係使用未扣案型號為IPHONE11之手機與「冠鴻TOM」聯繫等語（見金訴卷第105頁），依前開規定，渠所持用以犯本案之上開手機應宣告沒收，並依刑法第38條第4項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告Ａ０４用於本案聯繫之手機，業經另案即本院以114年度審金訴字第9號詐欺案件查扣，並經本院以該案號之判決宣告沒收，據被告Ａ０４自陳在卷，並有該號判決在卷可參（見金訴卷第105、147至159頁），爰不重複宣告沒收，併此敘明。㈡、按犯一般洗錢罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項定有明文。查被告Ａ０４、Ａ０５本案所涉之一般洗錢犯行所隱匿或掩飾之詐騙所得財物，固為渠等本案所隱匿之洗錢財物，本應依前開規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，然上開贓款查無實據證明渠等仍有事實上管領處分權限，如對渠等被告宣告沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。㈢、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第 1項前段定有明文。查就本案加重詐欺犯罪，被告Ａ０４、Ａ０５於偵查中自承分係取得2,500元、2,000元作為報酬（見偵卷第58、64頁），上開犯罪所得業據被告Ａ０４、Ａ０５繳回，業如前述，依前開規定，應予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官朱秀晴到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日刑事第十五庭　法　官　施吟蒨以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　陳靜怡中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附表：編號物品名稱數量 1 新陳投資股份有限公司第二期操作契約書 1份 2 新陳投資股份有限公司量子數位帳戶專用收款憑證 1張 3 新陳投資股份有限公司量子數位帳戶收據 1張附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第21139號被　　　告　Ａ０４Ａ０５上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、 (一)Ａ０４自民國113年11月4日起，加入由真實姓名年籍不詳、自稱「翰寬」等人共同參與，從事遂行詐欺取財犯行之詐欺集團；Ａ０５則自113年11月下旬起，加入由真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「冠鴻TOM」等人共同參與，從事遂行詐欺取財犯行之詐欺集團，分別擔任向被害人面交取款之車手。 (二)真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「黃仁勳」、「陳怡君」、「新陳-紫紅」之詐欺集團成員，自113年10月中旬起，與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、掩飾隱匿詐欺犯罪所得以洗錢之犯意聯絡，傳送訊息與Ａ０３，佯稱：可至「新陳投資」網站進行股票投資以獲利云云，致Ａ０３陷於錯誤，陸續將款項當面交付依指示前來收款之不詳詐欺集團成員。嗣附表所示被告，遂各與所屬詐欺集團成員，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、掩飾隱匿詐欺犯罪所得以洗錢、行使偽造私文書之犯意聯絡，由附表所示被告，於附表所示時間，在附表所示地點，向Ａ０３收取附表所示金額之款項，並將依指示印製之附表所示不實文書交付Ａ０３加以取信，以此方式行使偽造私文書，足以生損害於Ａ０３，再於同日稍晚，以附表所示交款方式，將款項交付詐欺集團上游成員，以此方式掩飾隱匿詐欺犯罪所得去向。二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告Ａ０４於偵查中之供述 1、被告Ａ０４自113年11月4日起，依「翰寬」指示，負責面交取款工作之事實。 2、被告Ａ０４於附表編號1所示時間，在附表編號1所示地點，向告訴人收取附表編號1所示金額之款項，並將依指示印製之附表編號1所示不實文書交付告訴人，再於同日稍晚，以附表編號1所示交款方式，將款項交付他人之事實。 2 被告Ａ０５於警詢及偵查中之供述 1、被告Ａ０５自113年11月下旬起，依「冠鴻TOM」指示，負責面交取款工作之事實。 2、被告Ａ０５於附表編號2所示時間，在附表編號2所示地點，向告訴人收取附表編號2所示金額之款項，並將依指示印製之附表編號2所示不實文書交付告訴人，再於同日稍晚，以附表編號2所示交款方式，將款項交付他人之事實。 3 證人即告訴人Ａ０３於警詢中之證述 1、告訴人自113年10月中旬起，經施用上開詐術，陸續將款項當面交付詐欺集團成員之事實。 2、被告2人分別於附表所示時間，在附表所示地點，向告訴人收取附表所示金額之款項，並將依指示印製之附表所示不實文書交付告訴人之事實。 4 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、附表編號1所示不實文書影本、附表編號2所示不實文書影本、告訴人提出之與詐欺集團成員對話紀錄、與詐欺集團成員簽立之投資契約全部犯罪事實。二、核被告2人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第2條、第19條第1項後段之一般洗錢、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌。被告2人印製附表所示不實文書之低度行為，皆為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2人上開犯行，各與所屬詐欺集團成員間，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告2人上開犯行，係各與上開共同正犯於密切時空，對同一告訴人施用詐術，侵害同一財產法益，渠等犯罪之目的單一，各犯行間具有重疊合致或手段與目的間之牽連關係，應認為係以一行為觸犯上開數罪名之想像競合犯，請均依刑法第55條前段規定，從一重依三人以上共同犯詐欺取財罪嫌處斷。至被告2人分別獲取之報酬，各為其等犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、本案被告2人均涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌，被告Ａ０５詐騙金額達23萬元，被告Ａ０４詐騙金額則達50萬元，造成告訴人受有鉅額財產損害，致生其等經濟生活困頓及身心之痛苦，且被告2人迄未與告訴人和解，建請就被告Ａ０４犯行則量處有期徒刑1年9月以上，就被告Ａ０５犯行量處有期徒刑1年6月以上。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　21　　日檢　察　官　陳　佳　伶本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　7　　月　　 4　　日書　記　官　李　珮　慈附表：編號被告時間地點金額不實文書交款方式 1 Ａ０４ 113年11月20日 9時許位於新北市新莊區中平路與榮華路交岔路口之某公園 50萬元「新陳投資股份有限公司」「Ａ０４」名義開立之「量子數位帳戶專用收款憑證」將款項放置在某停車場指定車輛底下以轉交詐欺集團上游成員 2 Ａ０５ 113年11月22日 9時許新北市○○區○○路000號前 23萬元「新陳投資股份有限公司」「Ａ０５」名義開立之「量子數位帳戶」收據在指定之停車場內，將款項放置該處以轉交詐欺集團上游成員

臺灣新北地方法院114年度金訴字第2686號

關鍵資訊