臺灣新北地方法院 - 114年度金訴字第39號（詐欺等） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院刑事判決 114年度金訴字第39號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃子修上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字第171號、偵字第61240號、第63754號），本院依簡式審判程序判決如下︰主　　　文黃子修三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月；又三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑壹年拾月。未扣案如附表編號一至編號三、編號五所示之物均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。扣案如附表編號四所示之物沒收之。事實及理由一、本件被告黃子修所犯各罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序。二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充被告於本院訊問時、行準備程序時與審理時之自白，及應補充說明「被告在偵查及審判中均自白，依其於偵查中、本院訊問時自承拿到報酬2次各1000元等語（63754號偵卷第71頁、本院卷第28頁），尚未自動繳交其犯罪所得，實無得邀適用詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定之減刑事由」，「被告所犯參與犯罪組織罪行，核符組織犯罪防制條例第8條第1項後段減輕其刑等規定，既為想像競合犯輕罪減輕其刑之部分，爰量處其宣告刑時，將此減輕其刑之事由納入量刑有利因素，合併加以審酌（最高法院111年度台上字第3952號判決要旨參照）」者外，餘均同於起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。三、爰審酌被告加入詐騙集團擔任車手，三人以上共同行騙兼行使偽造私文書與特種文書，依指示為詐騙集團收取詐欺所得贓款，俾以隱匿詐欺犯罪所得，所為非但可能造成他人難以回復之財產損害，甚且助長詐騙歪風，導致社會間人際信任感瓦解，影響社會治安，實應予嚴懲，衡本案被害金額高低，犯罪之動機、目的、手段、所擔任之犯罪角色、參與程度、犯罪所得，被告於偵查中至本院審理時為有罪之陳述，犯罪後之態度尚可，想像競合犯輕罪核符前述之減輕其刑規定，惜迄今未能與告訴人達成和解或賠償損害，其教育程度「國中畢業」，無業，家庭經濟狀況「勉持」等情，業據其於警詢時與本院審理時自承在卷（軍偵卷第23頁、本院卷第140頁），依此顯現其智識程度、品行、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。並考量被告所犯各罪侵害法益、犯罪類型、手段、動機及目的之異同，行為時地尚非相去甚遠，於併合處罰時責任非難重複之程度較高，社會對於犯罪處罰之期待等一切情狀，整體評價被告應受矯治之程度，並兼衡責罰相當、刑罰經濟及邊際效應遞減之原則，在外部界限及內部界限之範圍內（最高法院100年度台上字第21號判決要旨參照），定其應執行之刑。四、按「犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」、「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、洗錢防制法第25條第1項各有明定。如附表編號1至4所示之物，為被告持供本案詐欺犯罪所用之物，此據其於偵查中、本院訊問時及審理時自承詳確（軍偵卷第173頁、61240號偵卷第34頁、本院卷第28頁、第137頁），不問屬於被告與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、刑法第38條第4項之規定，均宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。如附表編號2、3所示之物，應以電子檔案數位列印方式所偽造，自無從逕就非必然存在之偽造印章宣告沒收之；其上偽造印文或署押，俱為各該文書之一部，亦毋庸再依刑法第219條規定重複宣告沒收；又如附表編號4所示之物既已經扣案，殊無所謂「全部或一部不能沒收或不宜執行沒收」問題，此自毋庸贅知「追徵其價額」之必要。如附表編號5 所示之物，為被告犯罪所得，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。被告犯洗錢罪，洗錢之財物轉交真實姓名年籍不詳之共犯收取，無證據證明屬其所有或有事實上之共同處分權，是予沒收或追徵，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，亦不宣告之，附此敘明。至其餘扣案物，核與本案應無直接關聯性，均不沒收之，併此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官江佩蓉偵查起訴，檢察官余怡寬到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日刑事第九庭　法　官吳宗航上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官王韻筑中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑所引法條全文：中華民國刑法第339條之4第1項第2款犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：二、三人以上共同犯之。中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。組織犯罪防制條例第3條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。附表編號品名與數量備註 1 未扣案黃子修所持偽造「正利時投資股份有限公司」、「金玉峰證券投資顧問股份有限公司」工作證各壹張 2 未扣案經辦人欄偽造「林佑宗」印文之偽造「正利時投資股份有限公司」存款憑證壹張軍偵卷第135頁 3 未扣案經辦人欄偽造「林佑宗」印文之偽造「金玉峰證券」理財存款憑證壹張 61240號偵卷第11頁背面 4 扣案蘋果牌iPHONE X手機壹支（IMEI碼：000000000000000號） 5 未扣案黃子修犯罪所得共新臺幣貳仟元

臺灣新北地方法院114年度金訴字第39號

關鍵資訊