臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

楊采瑜

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2582號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告楊采瑜所考領之駕駛執照已經註銷，仍於民國113年7月27日21時12分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市土城區金城路3段往三峽方方向行駛至延和路口時，本應注意在多車道右轉彎，應先駛入外側車道，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未駛入外側車道即貿然右轉彎，適告訴人陳思妤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人王瑜璟沿同路行駛至該處，煞閃不及發生碰撞，致告訴人陳思妤受有頭部鈍挫傷、臉部擦傷、左肩部挫傷及擦傷、左手腕挫傷及擦傷、雙側膝部挫傷及擦傷、右足部挫傷及擦傷等傷害，告訴人王瑜璟受有左手肘擦傷、雙手部擦傷、左髖部挫傷、左膝部擦傷、左踝部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳思妤、王瑜璟撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（見交易卷第71、109頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。