資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第193號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 24 日

法官徐子涵

聲請人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 王翠羽

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第57528號），本院判決如下：

主文

王翠羽駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行「8時40分」應更正為「10時7分」、同欄一第9行「第0000000000C號函」應更正為「第0000000000號函」；證據並所犯法條欄一第4行「10月8日」應更正為「10月21日」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告知悉施用毒品對人之意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於施用毒品後，其尿液所含毒品或其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以上，猶駕駛車輛於道路上，枉顧自身及公眾往來之交通安全，實有不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、施用毒品後行駛之路段、時間長短，並考量其素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第57528號
　　被　　　告　王翠羽
　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部矯正署臺北女子看守所附設勒戒所執行觀察勒戒中）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王翠羽於民國114年10月6日8時40分為警方採尿前回溯96小
    時內之某時許，在新北市○○區○○街00號1樓之居所內，施用
    第二級毒品甲基安非他命後，基於施用毒品後駕駛動力交通
    工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，
    於114年10月6日8時40分許，在新北市新莊區建國一路與新
    富一路口，為警查獲，經警採其尿液送驗，檢驗結果呈安非
    他命類陽性反應，且安非他命、甲基安非他命濃度值為1594n
    g/ml、9512ng/ml，已逾行政院113年3月29日院臺法字第000
    0000000C號函所定之濃度值以上，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王翠羽於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，且有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名
    對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室114年1
    0月8日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：
　　0000000U1011號）各1份、查獲照片7張等附卷可佐，足認被
    告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳君彌