法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,684

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第371號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 26 日

法官潘長生

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
林三淇

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第248號),本院判決如下:

主文

林三淇犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除犯罪事實欄一、倒數第2、3行所載「,驗得其尿液所含甲基安非他命濃度逾每毫升4000奈克,且安非他命濃度亦逾每毫升4000奈克」,應補充為「送驗,鑑驗結果呈安非他命陽性反應(濃度值5610ng/mL)、甲基安非他命陽性反應(濃度值85185ng/mL)」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本院審酌被告林三淇明知施用毒品後對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱,倘騎乘機車行駛於道路上,將對自身及一般往來公眾造成高度危險,其於施用毒品後仍貿然騎乘機車行駛於道路上,嚴重危及道路用路人之安全,殊值非難;參以被告為警採檢之尿液,經送驗後驗得之毒品濃度值,顯逾行政院公告之濃度值,且高出數倍,足見被告施用毒品量為數不少;末衡以被告犯罪之手段、犯後坦承犯行之態度,並參酌其於警詢時自陳高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況(見偵查卷第4頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官黃筵銘、郭恩佳聲請以簡易判決處刑。

刑事第二十七庭法 官 潘 長 生

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。

因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。

--------------------------------------------------------

上列正本證明與原本無異。

中  華  民  國  115  年  3   月  26  日

                書記官 張 馨 尹

中  華  民  國  115  年  3   月  26  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   115年度偵字第248號
  被   告 林三淇
            (現另案在法務部矯正署武陵外役監獄執行中)
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、林三淇明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二
    級毒品,且施用毒品後,對人之意識能力具有不良影響,將
    導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱,於施用
    毒品後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
    具有高度危險性,然其於民國114年8月6日至7日間不詳時間
    ,在不詳地點,以不詳方式施用甲基安非他命後,竟仍基於
    施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意,於114年8月9日8時30
    分許,自新北市新莊區新樹路,騎乘車牌號碼000-0000號普
    通重型機車上路,前往新北市蘆洲區中央路,嗣於同日8時5
    5分許,行經新北市蘆洲區中山二路與九芎街口時,為警攔
    查,並發現林三淇業經本署通緝,遂當場逮捕林三淇,復於
    同日,經林三淇同意對其採尿,驗得其尿液所含甲基安非他
    命濃度逾每毫升4000奈克,且安非他命濃度亦逾每毫升4000
    奈克,均超過行政院公告數值,而查悉上情(至其所涉施用
    甲基安非他命罪嫌部分,則另案偵辦)。 
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單
(一)被告林三淇於警詢及偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室–台北之濫用藥
    物尿液檢驗報告(檢體編號:0000000U0446)。
(三)自願受採尿同意書。
(四)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號:00
    00000U0446,採尿者:林三淇)。
(五)刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表
(六)攔查與逮捕現場照片。
(七)修正中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確
    認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
二、核被告林三淇所為,係犯刑法第185條之3第1項第3款前段之
    駕駛動力交通工具尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之
    品項及濃度值以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  115  年  1   月  29  日             檢 察 官 黃筵銘             檢 察 官 郭恩佳
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院115年度交簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)