法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,068

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事判決

115年度審交易字第1166號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 08 月 10 日

法官陳明珠

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
侯亭安

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第61894號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略稱:被告侯亭安於民國114年7月23日17時14分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱A車),沿新北市板橋區板城路往浮洲橋方向直行,行經該路段與華香橋口時,本應遵守燈光號誌,而依當時情狀,並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,未依號誌指示行駛而闖越紅燈,適有告訴人黃光明(所涉過失傷害罪嫌,另為不起訴處分)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱B車),在該路段之機車待轉區停等後往華香橋直行至上開地點,雙方遂發生碰撞,致黃光明受有右側腰部與右大腿鈍挫傷及擦傷、腰薦椎間盤突出合併神經根壓迫等傷害,因認被告係刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人告被告過失傷害案件,起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。

四、茲據被告與告訴人達成和解,告訴人撤回對被告之告訴,有本院調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參,揆諸首開說明,爰不經言詞辯論,諭知不受理之判決。

五、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官劉文瀚偵查起訴,檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,「向本院」提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本),上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  115  年  8   月  10  日

         刑事第二十六庭 法 官 陳明珠

                 書記官 張美玉

中  華  民  國  115  年  8   月  13  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院115年度審交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)