臺灣新北地方法院刑事判決

附件一：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第549號
公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　張滙中　男　(民國00年0月0日生)
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00弄0號4 
　　　　　　　　　　樓 
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第648號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，
判決如下：
　　主　文
張滙中機車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車而犯過失傷害罪，處有
期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充下列事項外，其餘均引用如附
    件檢察官起訴書之記載：
㈠、犯罪事實欄部分：
　　⒈末行補充記載：「嗣經警據報前往處理，張滙中肇事後，
      於有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其犯罪前，即向前
      往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判，因
      而查悉上情。」。
㈡、證據清單及待證事實欄部分：
　　⒈編號1之證據名稱內另補充：「被告於本院訊問中之自白」
      。
　　⒉編號3之證據名稱另補充：「道路交通事故肇事人自首情形
      紀錄表1份」。　
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
　　（原起訴書誤載為同條項第1款罪名，惟犯罪事實業已載明
    被告之駕駛執照業經吊銷，顯見原起訴書係誤載，因未渉及
    被告刑罰之變更，自得予以更正）、刑法第284條前段之機
    車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車之過失傷害人罪。本院審酌
    被告自身駕駛執照業經註銷，竟仍駕駛動力交通工具上路，
    致交通法規範不顧，並生交通危害，過失情節非輕，爰依道
    路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定，加重其刑。又
    被告於本案犯罪尚未發覺之際，即向前往現場處理之員警表
    明其為肇事人自首並願接受裁判，有道路交通事故肇事人自
    首情形記錄表1份在卷可參（見偵卷第27頁），已符合自首
    要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減
    之。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告
    駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未
    注意車前狀況，撞及告訴人騎乘之腳踏車，因而導致本件事
    故發生，兼衡本件告訴人所受之傷勢，暨被告自陳之高職畢
    業之智識程度、目前打零工，月收入約新臺幣1-2萬元左右
    、無需扶養家人之家庭經濟狀況，被告犯後態度及告訴人迄
    未獲受賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
    罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘偵查起訴，由檢察官林書伃到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
    岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
    。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
    暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第648號
　　被　　　告　張滙中
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張滙中駕駛執照業經吊銷，卻仍於民國113年9月1日某時許
    ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日9
    時48分許，行駛至新北市○○區○○路0段000號前時，本應注意
    車前狀況，隨時採取必要之安全措施，況依當時現場客觀環
    境及其個人身心狀態，並無不能注意之情事，竟疏未注意及
    此，仍貿然騎車前行，以致旋與同向前方由施素霞所騎乘騎
    乘腳踏車發生碰撞，導致施素霞除人車倒地外，並因此受有
    頸部挫傷、下背挫傷、腹壁挫傷等傷勢。
二、案經施素霞訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 　　　證據名稱 待證事實 1 被告張滙中之供述 被告坦承於上揭時地騎乘機車與告訴人施素霞發生車禍之事實。 2 告訴代理人郭盛杰於警詢與偵詢時之陳述 告訴人提出過失傷害告訴之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 ㈠、㈡、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、公路監理電子閘門查詢結果、新北市政府警局查舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局交通警察大隊三重分隊道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片、監視器影像擷圖 證明本件交通事故發生之經過。 4 新北市立聯合醫院乙種診斷證明書 證明告訴人因本件交通事故而受有上揭傷勢之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又按 
    汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負
    刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第8
    6條第1項第1款定有明文。而本件被告駕駛執照業經吊銷乙
    節，有公路監理電子閘門查詢結果及新北市政府警察局舉發違
    反道路交通管理事件通知單等分別在卷可稽，故請依前述規定
    加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘