資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第11號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭祖安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第1497號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
蕭祖安犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一、最後1行「等傷害。」記載之後補充「又蕭祖安肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其等犯行前，即向據報前來現場處理之警員莊尚霖承認肇事並接受裁判」。
㈡證據部分補充如下：
⒈新北市政府警察局交通大隊海山分隊道路交通事故談話紀錄表2份（114年度偵字第27777號偵查卷第10、11頁）。
⒉道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份（114年度偵字第27777號偵查卷第22頁）。
⒊被告於本院準備程序中之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告被告駕駛自用小客車於道路時，本應注意於行經設有號誌管制路口應依號誌行駛，竟疏未注意上開事項，未依號誌指示貿然左轉，致發生本件車禍而造成告訴人受有傷害，顯有過失，兼衡被告就本件事故應負之過失程度非輕，及告訴人所受傷勢情況（依卷內衛生福利部雙和醫院診斷證明書醫囑欄所載：告訴人於113年11月13日、113年12月11日、114年03月26日、114年05月21日、114年05月28日至門診就診，於114年06月25日入院，至114年06月28日出院，於114年07月11日至門診就診，目前尚未完全恢復期間，不宜久站，劇烈運動，騎乘摩托車及搬運重物，宜休養三個月，宜門診追蹤治療），暨其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康，業工(依調查筆錄所載)，自首犯行之犯後態度，惟迄今尚未賠償告訴人之損害或與告訴人達成和解，以及告訴人業已提起刑事附帶民事訴訟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官洪榮甫提起公訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第1497號
被 告 蕭祖安
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭祖安於民國113年10月27日22時13分許駕駛車牌號碼000-0
000號自小客車沿新北市板橋區中山路2段往土城方向行駛，
行經新北市板橋區中山路2段與中山路2段412巷口欲迴轉時
，於行經設有號誌管制路口應依號誌行駛，且依當時情狀並
無不能注意之情事，竟疏未注意，未依號誌指示貿然左轉，
適對向有鄭博允騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新
北市板橋區中山路2段往臺北方向行駛至此，避煞不及而發
生碰撞，致鄭博允受有右側足部挫傷創傷、右側前胸挫傷、
左側膝部挫傷創傷、右側膝部挫傷創傷、右側膝部內側挫傷
骨軟骨破損病灶等傷害。
二、案經鄭博允訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭祖安於偵查中之自白 坦承於上揭時、地駕駛車輛與告訴人鄭博允發生交通事故，且其涉有過失之事實。 2 證人即告訴人鄭博允於警詢與偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場、車損照片共16張 佐證本件交通事故發生之經過。 4 西園醫療社團法人西園醫院乙種診斷證明書、衛生福利部雙和醫院乙種診斷證明書各1紙 證明告訴人因本件交通事故而涉有上揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。惟被
告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，坦承犯行接受裁判，
有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可參，為對於未
發覺之罪，自首而接受裁判，爰請依刑法第62條前段之規定
斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 檢 察 官 洪榮甫