臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

高裕承

住○○市○○區○○○路0段000巷00號0樓之0

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第59763號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實欄一第5行「天候陰」補充、更正為「天候晴、日間自然光線」。

㈡證據部分補充「被告高裕承於本院準備程序中之自白」、「告訴人鄭偉志於本院準備程序中之陳述」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」。

二、按汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。被告騎乘機車參與道路交通，自應遵守上述交通規則，而依卷附道路交通事故調查報告表㈠所載，本案事故發生時，並無不能注意之情事，被告竟疏於注意，貿然左轉，不慎與告訴人所騎乘之機車發生交通事故，其駕駛行為顯有過失，且其過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係至明。

三、論罪科刑：

㈠核被告高裕承所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡又被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發覺前，主動向據報前往現場處理之員警表明係肇事者，而願接受裁判等情，有前開自首情形記錄表1份在卷可佐，被告合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告騎乘機車行駛在道路上，疏未遵行交通規則，肇致本件車禍，並致告訴人受有如起訴書所載之傷害，其行為應予非難，考量被告並無前科，素行良好、過失之程度、告訴人所受傷勢、被告始終坦承犯行，並表示賠償意願，惟因雙方對賠償金額之認知差距過大，致調解未能成立之犯後態度、自陳大學畢業之智識程度、待業中、無人需其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，並參酌告訴人於本院準備程序中所陳請求對被告從輕量刑之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉恆嘉提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。