資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第95號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 盧秋英
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第46529號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
Ａ０４犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「車輛詳細資料報表2份、新北市政府警察局林口分局林口交通分隊受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」、「被告Ａ０４於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本件車禍事故乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見偵卷第23頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛自用小客車在道路上行駛，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注意車前狀況，致與告訴人Ａ０３騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡告訴人所受傷勢、被告過失程度、犯後坦承犯行惟因就和解金額無共識而未能與告訴人和解之態度，及其高職畢業之智識程度、已婚，自陳從事健康食品業務工作、需扶養2名未成年子女、經濟狀況一般之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交易卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第46529號
被 告 Ａ０４
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年4月28日17時59分許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車，沿新北市林口區麗園一街往文化路
一路1段方向行駛，行至麗園一街與文化路一路1段路口時，
本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情
勢，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，而撞擊路口前
方停等紅燈、由Ａ０３所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型
機車，致Ａ０３受有右手第四指撕裂傷2公分之傷害。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被Ａ０４於警詢及偵訊中之陳述與自白 被告於犯罪事實欄一所載之時間、地點，駕駛前開車輛，自後追撞告訴人Ａ０３所騎乘之前揭機車之事實。 2 告訴人Ａ０３於警詢及偵訊中之證述 被告於上開時間、地點，駕車自後撞擊告訴人所駕駛之車輛，並致告訴人受有上開傷害之事實。 3 診斷證明書1份 告訴人受有前開傷害之事實。 4 道路交通現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、各1份、談話紀錄表2紙、照片11張、行車紀錄器影像光碟1片及本署勘驗筆錄1份及 上開車禍發生之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
檢 察 官 Ａ０２
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書 記 官 張耀之