臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

葉耀銘

訴訟代理人

劉千綺律師(法扶律師)

被告

李杰祐

上列被告因過失傷害案件(115年度審交易字第117號改分為115年度審交簡字第159號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述如附件所示之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第488條定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟(臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照)。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、經查，本件被告所涉過失傷害案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官向本院提起公訴後，因被告於本院民國115年3月17日審理程序時，就其被訴犯罪事實及罪名坦承不諱，經本院認宜改以簡易判決處刑程序，並於115年3月30日以115年度審交簡字第159號刑事簡易判決判處罪刑在案，嗣未經上訴而確定。而原告遲至115年8月3日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依照首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。又其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。