臺灣新北地方法院刑事判決

    附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
    物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人場區內之電纜線，顯然
    欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其前有多
    次竊盜犯行經偵審中或法院科刑紀錄，有其法院前案紀錄表
    附卷可佐，素行非佳，本件犯罪之動機、目的、手段，暨其
    自陳五專畢業之智識程度、入監前從事CNC電腦車床工作，
    月收入新臺幣（下同）4萬元之生活經濟狀況，被告犯後坦
    承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資
    懲儆。
三、查被告竊得之電纜線4條，屬被告犯罪所得之物，並未扣案
    或實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且
    經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之
    1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案之電纜鉗1把
    ，係被告所有，且為其供本案竊盜犯行所用之物，業據其供
    承在卷（同上筆錄第2頁），爰依刑法第38條第2項之規定宣
    告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官蔡逸品提起公訴，檢察官蔡佳恩到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　16　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表:單位/新臺幣
品名及數量 價值 電纜線4條(每條線徑125mm2、長度29.2公尺，總長度116.8公尺) 2萬6,116元 
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵緝字第1621號
　　被　　　告　呂美松
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、呂美松意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民
    國114年9月17日上午9時30分許前某不詳時間，在新北市○○
    區○○路0段000號農業部桃園區農業改良樹林分場內，以電纜
    鉗剪斷上址園區內之電纜線，共計竊得4條總長116.8公尺、
    價值新臺幣2萬6,116元之電纜線得手。嗣經園區內人員察覺
    遭竊後報警處理，經警據報前往採證，在上址園區內採得遺
    留菸蒂、電纜鉗送驗結果，核與呂美松檔存DNA-STR型別相
    符，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂美松於偵查中之自白與供述 證明被告有於上開時、地竊取4條總長116.8公尺之電纜線，並將竊得之電纜線變賣之事實。 2 證人桃園區農業改良樹林分場場長吳安娜於警詢中之證述 證明新北市○○區○○路0段000號農業部桃園區農業改良樹林分場內，於114年9月17日上午9時30分許，證人吳安娜發現園區內有4條總長116.8公尺之電纜線遭人竊取之事實。 3 證人即台灣電力公司線路裝修員趙奇章於警詢中之證述 證明經桃園區農業改良樹林分場廠長告知上開園區內有4條總長116.8公尺之電纜線遭人竊取，因而前往園區內搶修維護、復電之事實。 4 勘察採證同意書、新北市政府警察局樹林分局刑案現場勘察報告、電力(訊)線路失竊現場調查報告表1份、現場照片、新北市政府警察局114年10月9日新北警鑑字第1142060718號鑑驗書 證明經警據報前往現場採證結果，發現確有電纜線遭竊，經採得現場遺留之菸蒂、電纜鉗等物品送驗結果，遺留之菸蒂上之DNA-STR型別，核與被告檔存DNA-STR型別相符之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊
    盜罪嫌。被告因犯行所獲取之犯罪所得，均未扣案，請依刑
    法第38之1條第1 項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1 第3 項規定，
    追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡逸品