資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事判決

115年度審易字第2354號

傷害等刑事裁判日期 115 年 08 月 13 日

法官黎錦福

公訴人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 申黨

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第552號），本院判決如下：

主文

本案公訴不受理。

理由

一、本案起訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載，起訴因認被告係涉犯刑法第277條第1項傷害、第354條毀損等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本案被告傷害等案件，起訴認被告係涉犯刑法第277條第1項傷害、第354條毀損等罪嫌，惟依同法第287條前段、第357條等規定，均須告訴乃論。茲本案業據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　115年度調院偵字第552號
　　被　　　告　申黨　
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、申黨於民國115年2月10日3時20分許，酒後搭乘潘銘欽所駕
    駛之計程車返回其新北市○○區○○路000巷0弄0號居所時，因
    故未支付車資，而為潘銘欽多次催討，申黨因而心生不滿，
    竟基於傷害、毀損等犯意，徒手揮打潘銘欽之眼部、肩頸部
    ，及以腳踢踹潘銘欽之身體，潘銘欽則以手阻擋攻擊，致潘
    銘欽因而受有右眼瘀傷、前頸擦傷、右前臂背側擦傷等傷害
    ，潘銘欽所配戴之眼鏡亦因遭申黨揮打掉落，而鏡架斷裂，
    足生損害於潘銘欽。
二、案經潘銘欽訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告申黨與警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地有搭乘告訴人潘銘欽所駕計程車之事實，然辯稱：伊當時喝醉了，不記得過程，後來房東傳訊息告訴伊，有幫伊墊付車資等語。 2 證人即告訴人潘銘欽於警詢及偵查中之具結證述 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器影像光碟2片、影片截圖、本署勘驗筆錄各1份、眼鏡受損照片1張 證明告訴人遭被告傷害、毀損器物之經過。 4 臺北市立聯合醫院忠孝院區驗傷診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所載之傷勢。 
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及刑法第354條
    毀損等罪嫌。被告所犯上開罪嫌，係以一行為觸犯前揭數罪
    名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之傷
    害罪處斷。
三、至告訴暨報告意旨認被告於前開爭執中對告訴人辱罵：「操
    你媽」乙詞尚且涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。惟
    按故意公然貶損他人名譽而言，則應考量表意人是否有意直
    接針對他人名譽予以恣意攻擊，或只是在雙方衝突過程中因
    失言或衝動以致附帶、偶然傷及對方之名譽。按個人語言使
    用習慣及修養本有差異，有些人之日常言談確可能習慣性混
    雜某些粗鄙髒話（例如口頭禪、發語詞、感嘆詞等），或只
    是以此類粗話來表達一時之不滿情緒，縱使粗俗不得體，亦非
    必然蓄意貶抑他人之社會名譽或名譽人格。尤其於衝突當場
    之短暫言語攻擊，如非反覆、持續出現之恣意謾罵，即難逕
    認表意人係故意貶損他人之社會名譽或名譽人格。是就此等
    情形亦處以公然侮辱罪，實屬過苛，憲法法庭113年度憲判字
    第3號判決意旨參照。經查，勘驗卷附現場影像，依被告表意
    之脈絡予以整體觀察，被告因對告訴人不接受其賒欠車資，
    要求其必須現場支付車資有所不滿，與告訴人發生口角爭執
    ，而口出上開穢語，尚難排除被告係因一時衝動、個人語言
    使用習慣及不符公民禮儀之修養來表達不滿情緒，縱使粗俗不得
    體，仍核與單純以攻訐人身為目的之辱罵有別。參以被告為
    上開言論之歷時甚短，顯屬衝突當場短暫之言語攻擊，亦與持
    續性、反覆性之恣意謾罵有間，不致對告訴人造成精神上痛苦
    ，並足以對其心理狀態或生活關係造成不利影響，甚至自我否定
    其人格尊嚴者，尚難認已逾越一般人可合理忍受之範圍，而
    與刑法第309條第1項所處罰之公然侮辱行為有別，無從逕以
    妨害名譽罪責相繩。惟此部分若成立犯罪，因與前開起訴部
    分有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰
    不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林亭妤