臺灣新北地方法院115年度審簡字第116號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 25 日
• 法官: 白光華
• 被告: 向曜煌

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第116號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 向曜煌

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第52436號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審易字第4553號、115年度審易緝字第3號），並
判決如下：
主　文
Ａ０４犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第1、2行「基於剝奪他人行動自由之犯意」之記載，應更正為「基於強制之犯意」。
(二)起訴書犯罪事實欄一第3行「徒手毆打Ａ０３」之記載，應補充
為「以徒手毆打Ａ０３之強暴方式」。
(三)證據部分另補充「被告Ａ０４於本院準備程序時之自白」。二、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
(二)量刑：
爰審酌被告僅因細故而未能克制情緒，以和平、理性之方式進行溝通，反恣意以強暴之方式，強制告訴人行無義務之事，守法觀念尚有欠缺，其犯罪動機、目的、手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表）、於本院自陳之智識程度、家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2、3頁）、犯行對告訴人所生之危害程度，及犯後坦承犯行，惟未能與告訴人和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日刑事第二十五庭　法　官　白光華

上列正本證明與原本無異。
書記官　蘇泠
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第52436號被　　　告　Ａ０４　（年籍資料略）

上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３前為同事。Ａ０４竟基於剝奪他人行動自由之犯意，
於民國111年3月9日下午3時許，在新北市○○區○○路000號，
徒手毆打Ａ０３，並命其下跪，使其行無義務之事。
二、案經Ａ０３訴請新北市政府警察局刑事警事警察大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告Ａ０４於本署偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人Ａ０３、證人黃星倫於警詢時及偵查中之證述相符
，復有照片、Ａ０４妨害自由案影像檔譯文各1份在卷可稽，其
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　Ａ０２本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝佳容