臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

游文圳

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9314號、第12946號、第13295號、第13970號）及追加起訴(115年度偵字第13971號)，因被告於本院訊問中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、Ａ０６分別為下列犯行：

㈠於民國114年12月28日15時3分許，在新北市○○區○○路0段000號前，見Ａ０５停放在該址之普通重型機車上之長褲及皮帶各1件，無人看管，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後旋離開。（115年度偵字第13970號）

㈡於115年1月11日22時24分許，在新北市○○區○○路0段00○0號旁，見Ａ０３停放在該址之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內之皮夾1個，內含身分證1張、汽車及機車駕照各1張、提款卡2張、健保卡1張、學生證1張、其他機車之行照1張及現金新臺幣（下同）1,000元，無人看管，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後旋離開。（115年度偵字第9314號）

㈢於115年1月28日18時33分許，在新北市○○區○○0街000號之全家便利商店新莊新和港店旁，見Ａ０４放在該址之普通重型機車上之雞腿飯1盒、排骨飯1盒及炸蝦小菜1包，無人看管，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後旋離開。（115年度偵字第12946號）

㈣於115年2月2日10時45分許，在新北市○○區○○路0段0號之全家便利商店華寧店內之不特定人得以共見共聞場所，意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，將手伸入其褲檔內，以俗稱「打手槍」之方式，即以手上下摩擦生殖器自慰，而公然為猥褻之行為，民眾見狀後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情。（115年度偵字第13295號）

㈤於民國115年1月28日12時28分許，在新北市○○區○○路00號前，見黃宏智廷停放在該址之車牌號碼000-0000號普通重型機車前置物箱內之錢包1個，內含身分證1張、健保卡1張、信用卡3張及現金15,400元，無人看管，遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後旋離開。（115年度偵字第13971號）

二、證據：

㈠被告Ａ０６於警詢、偵查及本院中之自白。

㈡告訴人Ａ０５、Ａ０３、黃宏智及被害人Ａ０４於警詢時之陳述。

㈢新北市○○區○○路0段000號附近監視器錄影畫面及擷圖。（事實一㈠部分）

㈣新北市○○區○○路0段00○0號附近監視器錄影畫面及擷圖、臺灣新北地方檢察署勘驗筆錄。（事實一㈡部分）

㈤新北市○○區○○0街000號之全家便利商店新莊新和港店附近監視器錄影畫面及擷圖、新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片、贓物認領保管單。（事實一㈢部分）

㈥新北市○○區○○路0段0號之全家便利商店華寧店監視器錄影畫面及擷圖、臺灣新北地方檢察署勘驗筆錄。（事實一㈣部分）

㈦新北市○○區○○路00號附近監視器錄影畫面及擷圖。（事實一㈤部分）

三、論罪科刑：

㈠核被告就事實一㈠㈡㈢㈤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就事實一㈣所為，係犯刑法第234條之公然猥褻罪。被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，另不顧他人之感受，在不特定多數人得以共見共聞之場所為公然猥褻行為，有違社會善良風俗，所為亦非可取，惟犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今未與事實一㈠㈡㈢㈤所列之告訴人等及被害人達成和解或賠償損害，兼衡被告於本院中自陳之學、經歷及經濟狀況、素行，有法院前案紀錄表在卷可參 、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、所造成之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

㈡被告就事實一㈠竊得之長褲及皮帶各1件、就事實一㈡竊得之皮夾1個及現金1,000元、就事實一㈤竊得之錢包1個及現金15,400元，均未扣案亦未返還各該告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢被告就事實一㈡竊得之身分證1張、汽車及機車駕照各1張、提款卡2張、健保卡1張、學生證1張、其他機車之行照1張、就事實一㈤竊得之身分證1張、健保卡1張、信用卡3張，固屬被告犯罪所得，惟上開物品純屬個人身分證明、健保資格、金融機構刷卡消費或提領款項之用，倘告訴人等申請註銷、掛失止付並補發新卡片及證件，原卡片及證件即失去功用，已不具刑法重要性，為免執行之困難，故依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。

㈣被告就事實一㈢竊得之雞腿飯1盒、排骨飯1盒及炸蝦小菜1包，固屬被告之犯罪所得，惟已發還被害人，此有贓物認領保管單附卷可查，自無庸諭知沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官Ａ０２偵查起訴及追加起訴。

刑事第二十二庭法　官　龔書安

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。