臺灣新北地方法院刑事判決

上訴人

即被告

李洪丞

上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院於民國114年9月26日114年度簡字第2855號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年度調偵字第1261號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案審理範圍之說明：

㈠按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361條外之規定（即應準用同法第348條規定），同法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。又「上訴得對於判決之一部為之」，「對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限」，「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，民國110年6月16日修正公布，自同年月18日起施行之刑事訴訟法第348條第1項、第2項、第3項分別定有明文。又刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。

㈡查本案上訴人即被告李洪丞提起上訴，已表示僅就本案原判決量刑部分提起上訴（見本院卷第49頁），參照上開說明，本院審理範圍限於原判決有罪部分所處之刑之部分，不及於原判決有罪部分所認定事實、罪名部分，本院以原審判決書有罪部分所載之事實及罪名為基礎，審究其諭知刑度是否妥適，合先敘明。

二、犯罪事實、證據及罪名均引用原審判決：又被告所為本案犯罪事實及論罪部分，雖非屬本院審理範圍，惟本案既屬有罪判決，依法有其應記載事項，且量刑係以原判決所認定之犯罪事實及論罪等為據，故就本案犯罪事實、證據及罪名部分之記載，除原判決論罪科刑欄㈠之第5行所載「告訴人陳維羚」應更正為「告訴人陳碧桃（原名陳維羚）」外，餘均引用原判決書之事實及理由欄所載（如附件）。

三、撤銷改判之理由：

㈠被告上訴意旨略以：本件已和解成立，希望法院從輕量刑，並給予緩刑等語。查原審業已審酌被告為其犬隻之飼主，本應注意犬隻對於他人身體可能造成之危害，負有防止所飼養之犬隻無故侵害他人身體之義務，竟疏於注意，而未採取必要之保護措施，致告訴人遭本案犬隻咬傷，應予非難；並考量被告並無前科，素行尚佳，此有本院卷附之法院前案紀錄表可參；兼衡被告犯後坦承犯行之態度；暨考量本案犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢非重，惟迄未與告訴人達成和解或得其宥恕，以及被告大學畢業、生活狀況小康等一切情狀而為量刑，固非無見。惟查，被告於原審判決後，與告訴人調解成立並履行完畢，而經告訴人原宥等情，有本院和解筆錄在卷可稽（見本院卷第57頁），足認告訴人所受損害已獲填補，本案量刑基礎已有變更，原判決未及審酌此節對被告有利之科刑因素，稍有未洽。從而，被告以前開事由提起上訴，核屬有據，自應由本院將原判決關於刑之部分予以撤銷改判。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告飼養犬隻，當知犬隻仍保有獸性，如欲突發狀況亦有潛在之攻擊性，竟未施以適當之約束或監管，以致該犬隻咬傷告訴人，其所為應予非難；兼衡被告前無犯罪紀錄之素行、本案過失情節及告訴人所受傷勢程度，及被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解並給付完畢之情，及被告自陳：大學畢業，從事設計業，經濟狀況小康，沒有需要扶養之人之智識程度、家庭生活經濟狀況（見本院卷第52頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第61頁），考量其一時未察而為本案之犯行，惟其犯後坦承犯行，且於本院審理中已與告訴人達成和解並給付完畢，而獲得告訴人之宥恕，如上開所述，可認被告深具悔意，本院認其經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官邱舒婕聲請簡易判決處刑，檢察官詹啟章到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。