臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鄭翰隆

上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第12955號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充及更正如下：

㈠犯罪事實一、第3至4行所載之「與他人發生糾紛」，補充為「，在新北市○○區○○街000號與他人發生糾紛」。

㈡犯罪事實一、第4行所載之「竟仍於同日23時48分許」，更正為「竟於翌（2）日0時1分許至0時4分許」。

㈢犯罪事實一、第6行所載之「基於妨害公務及妨害名譽之犯意」，更正為「接續基於侮辱公務員及公然侮辱之犯意」。

㈣證據並所犯法條一、第1至2行所載之「於警詢及偵查中均坦承不諱」，更正為「於偵查中坦承不諱」。

㈤證據並所犯法條一、第2行所載之「福營派出所勤務表、工作紀錄」，補充為「新北市政府警察局新莊分局福營派出所（41人）勤務分配表、受理民眾110報案案件紀錄」。

二、論罪科刑：

㈠核被告鄭翰隆所為，係犯刑法第140條前段之侮辱公務員罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪。被告於密接時間，在同一地點，對告訴人姜子翰為本案侮辱言論，各行為之獨立性較為薄弱，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動接續施行之接續犯而各論以一罪。

㈡被告以一行為觸犯上開2罪，應依刑法第55條前段規定，從一重之侮辱公務員罪論處。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後情緒管理不佳，於警員依法執行職務時，漠視國家公權力，當場辱罵警員，妨害國家法紀之執行，其法治觀念薄弱，所為殊值非難；併考量被告於偵查時坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或賠償其損害，犯後態度僅可謂普通；復斟酌被告前於民國109年7月、110年7月、112年7月、114年1月間均因妨害公務案件經法院判刑確定之素行紀錄（見本院卷第22至28頁），顯見被告此前已多次犯妨害公務罪，素行不佳；又衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、對告訴人於執行職務所造成之心理壓力及影響，暨被告自承國中畢業、業工及家庭經濟狀況勉持（見偵卷第4頁正面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。，

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳昶彣聲請以簡易判決處刑。