資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1275號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 魏鳳嬌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8260號），本院判決如下：
主文
魏鳳嬌犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告魏鳳嬌不思以正當途徑獲取所需，見有機可乘，即任意竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，所為誠屬不該，另兼衡被告之前有竊盜之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐及此次犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，及其於警詢中自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第5頁）及犯後坦承犯行以及事後已與告訴人林美珊達成和解，有和解書1紙在卷足憑（見偵查卷第26頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、至被告竊得如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之商品，固屬其犯罪所得，然考量被告業與告訴人達成和解，並已賠償告訴人，已如前述，如再宣告沒收犯罪所得，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第8260號
被 告 魏鳳嬌
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏鳳嬌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年12月8日19時15分許，在林美珊所管領址設新北市○○區○○
街000號之全家中和雙捷店內，徒手竊取分解茶油切四季春2
瓶、茶葉蛋1顆、馬鈴薯1顆、蜂蜜檸檬1瓶、玫瑰蜂蜜水1瓶
、韋恩咖啡3瓶，價值共新臺幣321元，得手後未經結帳旋即
離去。嗣經警循線查獲。
二、案經林美珊訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏鳳嬌於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人林美珊於警詢之證述相符，復有監視器畫
面、未結帳清單、會員資料、載具條碼資料、消費紀錄、悠
遊卡照片各1份附卷可考，足認被告自白與事實相符，被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日 檢 察 官 徐 千 雅本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 11 日 書 記 官 劉 美 均附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。