資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1858號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭富璟
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第16797號），本院判決如下：
主文
蕭富璟犯散布文字誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未尊重他人之名譽法益，行為可訾，暨衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、情節、侵害告訴人名譽法益之程度，以及犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解或得其宥恕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第310條（誹謗罪）意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第16797號
被 告 蕭富璟
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭富璟與陳歆妮曾為同居情侶，屬家庭暴力防治法第3條第2
款規定之家庭成員，渠等分手後，蕭富璟竟基於加重誹謗之
犯意，於民國115年2月6日某時許，在社群網站Instagram（
下稱IG）刊登含有「自己有男朋友還找前男友曖昧打炮真可
恥」之限時動態，並將上開現時動態列印而出後，於同日22
時58分許，前往新北市○○區○○路0段0巷0號4樓附近，張貼及
投遞到附近鄰居信箱內，足以貶損陳歆妮之名譽及社會評價
。
二、案經陳歆妮訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭富璟於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即告訴人陳歆妮證述情節相符，復有上開貼文、
傳單、監視器錄影畫面截圖各1份在卷可參，足認被告之任
意性自白與事實相符，其犯嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告上開犯行亦涉犯恐嚇罪嫌乙節，經
查，觀諸被告張貼紙張內之文字，並未明確、具體提及將以
何種方式侵害告訴人何種法益，其所為自與刑法恐嚇罪之要
件不符，自難以該罪相繩。然此部分若成立犯罪，與前揭起
訴之加重誹謗部分，屬想像競合之裁判上一罪，為訴追效力
所及，爰不另為不起訴處分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
檢 察 官 陳禹潔