資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2437號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- HO DUC ANH（中文名：胡德英）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第2688號），本院判決如下：
主文
HO DUC ANH（中文名：胡德英）犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告HO DUC ANH（中文名：胡德英）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴人周均諺所有之九層塔、辣椒盆栽各1盆（價值共新臺幣800元），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取；並考量被告之素行，此有本院卷附之法院前案紀錄表可參；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨考量本案犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、所竊之物業已發還告訴人，以及被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、沒收部分：被告所竊得之九層塔、辣椒盆栽各1盆，業已為警合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽（見113偵35493卷第16頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉憶萱聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第2688號
被 告 HO DUC ANH
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HO DUC ANH（中文姓名：胡德英）於民國113年5月28日19時
46分許，在新北市○○區○○街0段00巷00號前，意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取周均諺所有置於家門
口之九層塔、辣椒盆栽各1盆（價值共新臺幣800元)，得手
後搭乘PHAN HONG TIEN（另為不起訴處分）駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車離去，嗣因周均諺察覺上開物品遭竊，
報警處理，始悉上情。
二、案經周均諺訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告HO DUC ANH於偵查中坦承不諱，核
與證人即告訴人周均諺於警詢時指訴情節相符，復有監視器
光碟暨擷圖畫面擷圖、新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄
、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可稽，足認
被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之九層塔、辣椒盆栽各1盆，業已實際合法發還被害人，
有贓物認領保管單1紙附卷可參，依刑法第38條之1第5項之
規定，爰不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日 檢 察 官 葉憶萱