臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

謝宜蓁

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第20037號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第2行「徒手竊取貨架上之價值總計新臺幣462元之商品」，更正為「徒手竊取貨架上由店員廖建益管領之雀巢KitKat奇巧巧克力1個、雀巢KitKat奇巧威化巧克1個、寶鴻原味巡禮菜脯餅1個、坤甚義美葡萄QQ巧克球2個、佳望健達繽紛樂White1個、芋頭奶蓋布蕾2個、蜂蜜蛋糕1個、繽紛馬卡龍1個、生乳半月燒1個（共價值新臺幣【下同】937元）」（見偵卷第7頁反面調查筆錄）；同欄二「案經王佳敏由」，更正為「案經全聯實業股份有限公司板橋江子翠分公司訴由」；證據並所犯法條欄一第2行「證人廖建益」，更正為「告訴代理人廖建益」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前科紀錄（併見卷附法院前案紀錄表），仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本案竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被告之前科素行、告訴人所受財物損害程度，已因被告賠償2,000元而有十足減輕（見偵卷第31頁和解書），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至被告竊得之雀巢KitKat奇巧巧克力1個、雀巢KitKat奇巧威化巧克1個、寶鴻原味巡禮菜脯餅1個、坤甚義美葡萄QQ巧克球2個、佳望健達繽紛樂White1個、芋頭奶蓋布蕾2個、蜂蜜蛋糕1個、繽紛馬卡龍1個、生乳半月燒1個，雖均為其犯罪所得，且未據扣案，然因被告事後已賠償告訴人（見同上和解書），若再就其本案犯罪所得予宣告沒收或追徵價額，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。