資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2757號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 辜永康
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第24739號），本院判決如下：
主文
辜永康竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行「重型機車」，補充為「大型重型機車（黃牌）」；同欄二「案經新北市政府警察局中和分局」，更正為「案經田哲維訴由新北市政府警察局中和分局」；證據並所犯法條欄一第2行「被害人田哲維」，更補為「告訴人即被害人田哲維」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號就累犯構成要件的事實，以及應加重其刑與否的事項所為裁定的意見，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本案竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被告之前科素行、告訴人所受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵卷第23頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第24739號
被 告 辜永康
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、辜永康於民國115年4月14日2時55分許，騎乘車牌號碼000-0
00號重型機車上路，因未戴安全帽，竟意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，於同日2時56分許，行經新北市○○區○
○路0段00巷00弄00號前，見田哲維所有放置在該處機車上安
全帽無人看管，徒手竊取該安全帽1頂（內含藍牙耳機1個）
，得手後戴上該安全帽騎車離去。嗣經田哲維發覺而報警處
理，經警通知辜永康到案，扣得安全帽1頂、藍牙耳機1個（
已發還），而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告辜永康於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與被害人田哲維於警詢時之指訴情節大致相符，並有現
場監視器翻拍照片、扣案物照片、被告遭警攔查時照片共26
張、新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、贓物認領保管單在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，
其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
取上開物品，業已發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規
定，不予聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日 檢 察 官 朱柏璋