臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

羅彥甫

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第649號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人羅彥甫因違反個人資料保護法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有各該刑事判決、法院前案紀錄表在卷可稽。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

㈡審酌受刑人所犯分別係非公務機關非法利用個人資料罪及強制未遂罪，犯罪時間分布在民國112年12月間至113年5月間，考量其犯罪型態、情節及侵害法益尚屬有間，並衡酌所犯各罪所反映之人格及犯罪傾向，復斟酌刑罰嚇阻犯罪之一般預防功能、刑罰教化與痛苦之邊際效應、收矯治教化之效所必要之程度、受刑人日後復歸社會之更生可塑性，及合併定應執行刑之內、外部界限，暨受刑人逾期未就本院函詢本件定應執行刑表示意見等節（見本院卷附之本院送達證書及收狀、收文查詢資料）之一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。