臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

聲請人

賴美玉

相對人

張譯祥

王芯愉

上列聲請人因本院115年度簡附民字第30號過失傷害刑事附帶民事訴訟事件，聲請限制閱覽，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨：詳如附件所示。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本，惟卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制之，此觀民事訴訟法第242條第1項、第3項之規定自明。所謂卷內文書，包括法院辦理該事件所製作之文書、當事人於訴訟進行中提出之文書，及法院依當事人聲請之證據方法，依法調取之相關文書，且依同法第363條第1項規定，包括文書外之物件有與文書相同之效用者。而不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書，為訴訟平等原則之例外，法院為此裁定應在不影響當事人行使辯論權之範圍內，始得為之（最高法院107年度台抗字第372號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠聲請人即原告賴美玉於本案主張，兩造於民國114年7月16日因相對人即被告張譯祥之過失發生車禍事故（下稱系爭車禍事故），聲請人因此受有「頭部外傷、腦震盪、胸壁挫傷、右側肩膀挫傷、右腳擦挫傷、左腳挫傷、左膝擦挫傷及右手肘擦挫傷等傷害」之傷害，乃提起本件訴訟請求損害賠償，請求相對人張譯祥、王芯愉應賠償因上開傷勢所生之醫療及器材費、看護費、交通費、機車修理費、工作損失及精神慰撫金等費用，相對人張譯祥、王芯愉應連帶給付聲請新臺幣41萬1,245元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，此有聲請人提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可參。

㈡依據聲請人上開主張，為釐清原告因系爭車禍事故受有上開傷害後，所導致之工作損失費用，聲請人所提出之「工作能力證明及收入證明」等資料，係屬重要證據資料，苟限制相對人閱覽上開資料，顯影響相對人就本案之辯論權行使，揆諸前開說明，難認得以限制相對人閱覽、抄錄或攝影。此外，聲請人僅泛稱倘由相對人閱覽其所提出之「工作能力證明及收入證明」等資料，將侵害之商業經營之營業秘密云云，但並未釋明其因此受有何等重大損害，從而，聲請人以前開主張請求限制相對人閱覽上開資料，核與上開規定不合。

㈢綜上所述，聲請人請求法院限制相對人閱覽、抄錄或攝影聲請人提出之「工作能力及收入證明」等資料，惟上開資料均係本件法院執行審判事務，相對人行使辯論權必須參酌之資料，且聲請人亦未指出如予閱覽、抄錄或攝影有何致其受重大損害之虞的具體事證，揆諸前開規定，聲請人聲請限制閱覽、抄錄或攝影，於法無據，應予駁回，爰裁定如主文。

刑事第二十七庭審判長法　官 潘長生