臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

林郁展

住宜蘭縣○○鄉○○村○○路0段000巷○○○○0號

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1352號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林郁展因犯洗錢防制法等案件，經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。再數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）（最高法院106年度台抗字第668號、108年度台抗字第977號裁定意旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑確定，其中附表編號2至11之罪，經本院114年度聲字第2283號裁定就罰金刑部分定應執行罰金新臺幣（下同）12萬元，抗告後陸續經臺灣高等法院114年度抗字第2751號、最高法院114年度台抗字第2751號駁回抗告確定；附表編號6至10之罪，經本院判決就罰金刑部分定應執行罰金7萬元確定，有各該判決、裁定書、被告之法院前案紀錄表在卷可稽，又經本院將臺灣新北地方檢察署檢察官聲請書繕本送達於受刑人，並詢問受刑人得就本案聲請定應執行刑案件及時表示意見，而已適當給予受刑人陳述意見之機會，受刑人並回覆表示無意見等語，有本院民國115年6月29日定應執行刑陳述意見表1份在卷可憑。茲檢察官依刑法第51條第7款規定，聲請就罰金刑部分定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯如附表所示罪之犯罪類型、行為態樣、侵害法益及犯罪時間間隔，及附表編號2至11之罪曾經本院裁定應執行罰金12萬元、附表編號6至10曾經原確定判決定應執行罰金7萬元等一切情事，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，就罰金刑部分定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。