臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

陳叡熤（原名陳麒宇）

具 保 人 謝文清

上列具保人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第552號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人謝文清因受刑人即被告（下稱被告）陳叡熤（原名陳麒宇，下同）違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經依臺灣新北地方檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號）及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；且第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠具保人謝文清因被告陳叡熤違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經依臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官指定保證金1萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，此有新北地檢署之民國113年2月2日點名單、刑字第00000000號保證金收據、具保人之國民身分證正及背面（均影本）在卷可憑。

㈡被告所犯該案，經本院以113年度訴字第549號為有罪之判決，並判處被告有期徒刑6年、併科罰金新臺幣5萬元，被告不服，迭經上訴，先後為臺灣高等法院以114年度上訴字第4067號、最高法院以115年度台上字第894號均判決上訴駁回而確定，有各判決書附卷可稽（參執聲沒字卷、本院聲字卷）。

㈢上開案件，嗣由新北地檢署檢察官以115年度執字第5921號指揮執行，並傳喚被告應依指定之115年6月16日上午10時至該署報到，前述執行傳票郵遞至被告之住所即「新北市○○區○○路0段000號2樓」，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於115年6月2日寄存至該地警察機關；又該署檢察官有通知具保人應依上開時日督同被告到案執行，並向具保人之戶籍地即「臺北市○○區○○街0段000號」、出具現金保證時陳明之居住地即「新北市○○區○○路0段000號2樓」郵寄該通知，然因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於115年6月2日寄存至各該地警察機關；惟被告無故未遵期報到，且其於上開指定期日並未在監、在押，又具保人亦未依期督同受刑人到案。復經新北地檢署檢察官命司法警察限於115年7月3日前拘提被告到案，亦執行無著。上情，有被告之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢表、在監在押記錄表、執行傳票及送達證書、具保人之通知暨送達證書、新北地檢署檢察官拘票及報告書等均存卷足參。至具保人於上開指定期日並未有在監、在押而無法督同受刑人到案之情事，亦有法院在監在押簡列表各1件在卷供佐。

㈣再被告現仍未有在監、在押之情形，有其之法院在監在押簡列表1件附卷可參。據上，足認被告業已逃匿，且迄今仍逃匿中，並未到案執行。揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息併沒入之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。