臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

LEUNG KA HING（中文名：梁家興，香港籍）

指定辯護人

本院公設辯護人湯明純

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告LEUNG KA HING（中文名：梁家興）因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品罪、懲治走私條例第2條第2項、第1項之私運管制物品未遂罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之事由存在，並認有羈押之必要，於民國115年4月30日裁定執行羈押在案。

二、茲被告之羈押期間即將屆滿，經本院於115年7月20日訊問被告，並聽取公訴人、被告及其辯護人之意見後，本院認被告坦承犯行，並有卷附搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、通聯調閱查詢單、現場照片、UPS進口收現單（提單號碼Z0000000000號）、德國海關提供本案包裹之蒐證照片數張、GEMINI科學儀器檢測結果照片數張、刑事警察局駐荷蘭聯絡組114年11月20日陳報單及所附本案包裹照片1張、115年7月14日陳報單暨毒品鑑定報告、UPS物流進度查詢結果、個案委任書、被告手機截圖、荷蘭商聯邦快遞國際股份有限公司台灣分公司114年12月12日函文及所附本案包裹資料、通訊監察譯文等在卷可稽，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品罪、懲治走私條例第2條第2項、第1項之私運管制物品未遂罪，犯嫌重大；又被告所涉上揭運輸第三級毒品犯行，為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，依合理判斷，核存有畏重罪而逃亡之高度誘因，參以被告為香港居民，在臺並無固定住、居所，復有通緝之紀錄，有事實足認為有逃亡之虞，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判、執行程序之順利進行，且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由及防禦權受限制之程度，認對被告予以羈押處分應屬適當、必要，合乎比例原則，復無刑事訴訟法第114條所列各款不得羈押事由存在。從而，本院認被告之羈押原因均仍存在，且仍有繼續羈押之必要，應自115年7月30日起，延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。