臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

黃晨凱 （住所詳卷）

被告

蔡竧瀧

上列被告因詐欺等案件（115年度金訴字第1471號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

㈠訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）2萬元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行；訴訟費用由被告負擔。

㈡事實及理由：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

㈢證據：（詳卷）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文；另按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、本件被告蔡竧瀧被訴詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵緝字第4663號提起公訴，業經本院以115年度金訴字第1471號判決無罪在案（下稱本案），同署檢察官以114年度偵字第53458號移送併辦意旨所指被告涉嫌幫助詐欺、幫助洗錢部分，與起訴部分無裁判上一罪關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，退回由檢察官另為適法之處理。而原告黃晨凱既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，自應駁回原告之訴。又原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第一庭審判長法　官　王綽光