臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

曾宇竹

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第683號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用酒類」，更正為「喝了2杯含有酒精成分之保力達飲品」（見速偵卷第8頁調查筆錄）；第5行「行經」，補充為「於同日13時46分許，行經」；外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告經警測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.19毫克，雖未符合刑法第185條之3第1項第1款之情形，然被告酒後駕駛自用小貨車，於一般道路行駛時，與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之劉俊巖發生碰撞，且經員警到場對其測試，測試結果為步行時左右搖晃、身體前後或左右搖擺不定（見速偵卷第14頁刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表），顯見其注意力已不能集中，駕駛判斷力及反應力均已降低，應認被告酒後駕車時已達不能安全駕駛之程度。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於喝了2杯含有酒精成分之保力達飲品後，駕駛自用小貨車行駛於一般道路上，因操控力未見順適，且精神不集中，而與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之劉俊巖發生碰撞，是其行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其前科素行（見卷附法院前案紀錄表）、本案為第二次犯酒駕刑案、本次車禍經過暨酒測值高低之情節、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。