臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

丁勗紘

(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第6855號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第139號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告丁勗紘（下稱被告）違反毒品危害防制條例案件，因前案經本院以114年度毒聲字第435號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，已於民國114年11月19日執行完畢釋放，臺灣新北地方檢察署檢察官認本件為前案觀察、勒戒效力所及，因而於115年2月28日簽准報結。本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1包屬毒品危害防制條例第18條第1項前段規定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。

三、經查：被告曾因施用毒品案件，經本院以114年度毒聲字第435號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於114年11月19日執行完畢後釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第782號處分不起訴確定，檢察官認本件被告於114年10月11日施用毒品之行為，為前案觀察、勒戒效力所及，有該不起訴處分書、檢察官簽呈、法院在監在押簡列表各1份附卷可考。又警方於114年10月11日扣案被告所持有、供自己施用之白色或透明晶體1包，經鑑驗結果，確含甲基安非他命成分（淨重0.1271公克，驗餘淨重0.1255公克），有臺北榮民總醫院114年11月13日北榮毒鑑字第AJ561號毒品成分鑑定書附卷可稽(114年度毒偵字第6855號卷第60頁)，足認上開扣案物屬違禁物無訛。另包裝上開甲基安非他命所用之外包裝袋1只，因鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離秤重，必要時輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，而無法完全析離，均應整體視為查獲之第二級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。綜上所述，本件聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。