臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

胡柏榆

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第138號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告胡柏榆因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2819號為緩起訴處分確定，嗣緩起訴期間屆滿，未經撤銷。該案扣案如附表所示之物經鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：

㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署

高等檢察署檢察長以113年度上職議字第1150號駁回再議確定，嗣緩起訴期間於民國114年7月31日屆滿，未經撤銷等情，業經本院核閱前開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、法院前案紀錄表無誤。

㈡該案扣案如附表所示之物，經鑑定檢出含第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表所示之鑑定書在卷可參，屬查獲之第二級毒品，是除於鑑驗時已耗用滅失部分外，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；而上開毒品之外包裝袋雖非毒品，惟因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，故應整體視同毒品，併予宣告沒收銷燬。準此，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。