臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

周威志

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第253號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告周威志因違反毒品危害防制條例，經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國115年3月5日期滿。扣案之甲基安非他命1包、吸食器1組及含甲基安非他命之殘渣袋1個均為違禁物，亦為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259之1規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另本得單獨宣告沒收之物，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）規定作為聲請依據時，因該等物品本屬得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果參照）。

三、經查：

㈠被告周威志前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署檢察長駁回再議確定，於115 年3月5日期滿，此經本院核閱前開偵查卷宗無誤。

㈡扣案之白色或透明晶體1包、吸食器1組及含晶體之殘渣袋1個，均經送請臺北榮民總醫院鑑定結果，白色或透明晶體1包檢出甲基安非他命成分，淨重0.1783公克，驗餘量0.1772公克；吸食器1組以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析，檢出甲基安非他命、安非他命成分；含晶體之殘渣袋1個檢出甲基安非他命成分等情，有該院毒品成分鑑定書可參。是扣案白色或透明晶體1包確屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑，而其外包裝袋、扣案之吸食器1組及含晶體之殘渣袋1個因沾黏甲基安非他命、安非他命殘渣，依目前科學技術，無論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，應與上開毒品整體視為一體，而屬違禁物無訛，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併予沒收銷燬之。至鑑驗耗罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。是本件聲請，於法有據，應予准許。聲請意旨雖誤以刑法第38條第2項為據聲請宣告沒收，惟本院仍得自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。