臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳朝聖

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(115年度偵字第8800號)，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告陳朝聖未領有駕駛執照，竟仍於民國114年9月12日20時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱本案車輛），沿新北市中和區宜安路往安樂路方向行駛，行至前開宜安路與安樂路143巷口前，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且應注意車輛行駛欲超越前車時，應注意車前狀況並保持兩車併行及行車安全之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意於此，貿然逆向超車，欲自行駛在其同向正前方、由告訴人吳邱憲騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車左側超車，然因告訴人吳邱憲行至上開路口欲左轉入安樂路143巷，兩車遂發生碰撞，致告訴人吳邱憲人車倒地，因而受有手肘擦挫傷、手部擦挫傷及第五指撕裂傷1公分、足部挫傷等傷害，因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人吳邱憲告訴被告陳朝聖過失傷害案件，起訴書認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，與被告調解成立，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。