臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

吳承恩

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1901號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實欄一第1行「5時10分」更正為「4時32分」、第2行「自用小貨車」更正為「自用小客車」、起訴書有關「陳婉妮」之記載，均更正為「陳琬妮」。

㈡證據清單編號1證據名稱欄「供述」更正為「自白」。

㈢證據部分補充「被告吳承恩於本院準備程序及審理中之自白」、「告訴人陳婉妮民國115年2月10日刑事補充告訴狀、公路監理系統-證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢車籍資料各1份」。

二、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款定有明文。本件被告駕車參與道路交通，自應遵守上述交通規則，而本件事故發生當時並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，肇致本件車禍，其駕駛行為顯有過失，且其過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係至明。

三、論罪科刑：

㈠核被告吳承恩所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡爰審酌被告駕車參與道路交通，本應遵守相關交通法規，小心謹慎以維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注意而肇事，並致告訴人受有如起訴書所載之傷害，其行為應予非難，兼衡其並無前科，素行尚可、於本件過失之程度、告訴人所受傷勢、被告雖始終坦承犯行，並表達賠償意願，惟因告訴人經本院通知未到庭調解或陳述意見，致迄未達成和解之犯後態度，參以被告於本院審理中自陳高職畢業之智識程度、目前從事汽車維修，須扶養雙親之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。