臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

羅炎貴

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2096號、第13291號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實欄一、第7行至第8行、第13行至第14行中，關於尿液呈現愷他命陽性反應之部分均刪除(本件卷內驗尿報告均未檢測愷他命)。

㈡犯罪事實欄一、倒數第3行「因行車不穩經警攔查並採尿送驗」之記載補充為「因行車不穩經警攔查，在員警未經發覺前坦承騎駛二輪車前有施用甲基安非他命犯行，復自願同意採集其尿液」。

㈢證據部分補充「被告羅炎貴於本院準備程序時之自白」

㈣查被告所為犯罪事實欄一、㈡犯行部分，係為警攔查之後，主動坦承4、5日前有施用甲基安非他命之情事，後於翌日偵訊時坦承2、3日前有施用上開毒品等情，有被告警詢及偵訊筆錄存卷可憑（見115年度偵字第13291號卷第5頁、第43頁）。是應認被告此部分犯行符合對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用第二級毒品後可能使其對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，其處於不能安全駕駛之情形下，仍貿然騎駛普通重型機車及微型電動二輪車於道路，顯已嚴重危及道路用路人之安全。兼衡被告前有多次施用毒品前科紀錄之素行（有法院前案紀錄表在卷可稽），小學畢業之智識程度（依個人戶籍資料所載），自陳勉持之家庭經濟狀況、現職為保全（依調查筆錄所載），及其犯後坦承犯罪態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並依刑法第51條第第5款前段定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭心慈提起公訴，檢察官孫兆佑到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。