資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第425號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林文昌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54820號），被告自白犯罪（原案號：115年度審交易字第515號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
林文昌犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄最末行應補充「林文昌肇事後於有偵查權之機關或公務員發覺前，主動向至現場處理事故之警員坦承肇事，嗣並接受裁判。」，及證據部分補充「被告林文昌於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：
㈠本件車禍事故乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可參，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟於左轉彎時，未行至交岔路口中心處即搶先左轉，且未禮讓直行車先行，而與告訴人所騎乘機車發生碰撞，致告訴人受有頭部創傷、右肘、右膝及右足擦傷之傷害，所為應予非難。兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄表），復考量被告就本件車禍應負全部過失責任之過失程度，及告訴人所受傷勢，及其犯後於本院審理時終能坦承犯行，惟未能與告訴人達成和（調）解，亦未賠償損害（告訴人已提起刑事附帶民事訴訟）之犯後態度，暨其行為時已年屆79歲高齡、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第54820號
被 告 林文昌
上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文昌於民國114年8月28日13時28分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自小客車，自新北市○○區○○路000號之台塑加油站入口
駛出，欲往青雲路方向行駛。本應注意汽車行駛至交岔路口
，左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車
道搶先左轉，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情形並
無不能注意之情事，竟疏於注意及此，跨越分向限制線，逆
向侵入對向車道貿然逆向行駛，適呂衍寬騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車自新北市板橋區信義路267巷往新北市
板橋區四川路方向行駛至此，狀煞避不及，遭林文昌駕駛上
開自小客車撞擊倒地，因而受有頭部創傷、右肘、右膝及右
足擦傷等傷害。
二、案經呂衍寬訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林文昌於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時、地，與告訴人發生交通事故之事實。 2 告訴人呂衍寬於警詢時之指訴 證明本件車禍發生之經過。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、新北市政府警察局新莊分局道路交通事故調查紀錄表2份、現場暨車損照片共12張、監視器影像截圖4張、光碟1片及本署勘驗筆錄1份 4 亞東紀念醫院診斷證明書(乙種)1紙 證明告訴人因本件交通事故而受有上揭傷害之事實。
二、核被告林文昌所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，坦承犯行接受裁
判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，為對
於未發覺之罪，自首而接受裁判，爰請依刑法第62條前段之
規定，斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日 檢 察 官 陳 旭 華